Wladimir Putins jährliche Pressekonferenz 2017

Der nachfolgende Artikel ist eine Übersetzung der der jährlichen Pressekonferenz des Russischen Präsidenten Wladimir Putin am 14.12.2017. Der Text wurde von mir unter Zuhilfenahme des google.translator aus diesen beiden Quellen (Russisch & Englisch) übersetzt.

Die Pressekonferenz des Präsidenten wurde live von Rossiya 1, Rossiya 24 und Channel One sowie den Radiostationen Mayak, Vesti FM und Radio Rossii übertragen.

Präsident Russlands Wladimir Putin: Guten Tag.

Ich habe einige Notizen mitgebracht, hauptsächlich die wichtigsten sozioökonomischen Entwicklungsindikatoren. Wenn ich eine Chance bekomme, was sehr wahrscheinlich ist (jemand hat mir hier nach und nach mehr Daten zur Verfügung gestellt), werde ich Ihre Fragen verwenden, um noch einmal über das zu sprechen, was ich für sehr wichtig halte. Sehr nah an dem, was in naher Zukunft passieren wird.

Wie beim letzten Mal schlage ich vor, dass ich keinen langen Monolog beginne. Stattdessen können wir direkt zu Ihren drängenden Fragen gehen. Es handelt sich um eine Pressekonferenz, die sich ganz auf Ihre berufliche Pflicht konzentrieren muss, nämlich die Fragen zu stellen, die Ihrer Meinung nach unsere Bürger und die Gesellschaft betreffen.

Lass uns anfangen.

Presidential Press Secretary Dmitry Peskov: Wir haben eine Tradition, um den Veteranen des Kremlpools die erste Frage zu stellen. Aber ich möchte dieses Mal gegen die Tradition gehen und dem Radiosender Govorit Moskva das Wort erteilen. Der Grund ist, dass sie erstens eine neue Generation von Journalisten repräsentieren und zweitens Govorit Moskva eine der aktivsten Medien in unserer täglichen Arbeit ist; sie stellen die größte Anzahl von Fragen.

Bitte.

Darya Knorre: Vielen Dank, Herr Peskov. Eine ziemliche Überraschung.

Darya Knorre, Govorit Moskva [Darüber spricht Moskau] Radiostation.

Herr Präsident, warum haben Sie sich für eine Wiederwahl entschieden? Was ist dein Ziel und deine Mission? Was möchten Sie für Russland tun? Wie sollte sich Russland bis zum Ende Ihrer nächsten Amtszeit verändern, vorausgesetzt, Sie gewinnen die Wahl?

Vielen Dank.

Wladimir Putin: Sie wissen, ich habe oft von einem Russland gesprochen, das ich gerne sehen würde. Ich habe dies bei großen Veranstaltungen und bei Ereignissen mit geringer Bedeutung getan. Ich werde es noch einmal sagen: Russland muss in die Zukunft geführt werden. Es muss ein modernes Land mit einem flexiblen politischen System werden, seine Wirtschaft muss auf Hochtechnologie basieren und die Arbeitseffizienz muss vielfältiger werden.

Ich würde es vorziehen, zu diesem Zeitpunkt nicht über mein Wahlprogramm zu sprechen. Genau wie jeder andere Kandidat werde ich eins haben. In der Tat ist mein Programm fast fertig.

Lassen Sie mich wiederholen, dass dies wahrscheinlich nicht das richtige Format ist, um es zu präsentieren, aber ich kann einige der Höhepunkte mit Ihnen teilen, die im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit für die Behörden und die Gesellschaft im Allgemeinen stehen sollten.

Konkret geht es um Infrastrukturentwicklung, Gesundheit und Bildung. Hier geht es auch um Hochtechnologie, wie ich bereits sagte, und um Arbeitseffizienz zu verbessern.

Es besteht kein Zweifel, dass das letztendliche Ziel all dieser Initiativen darin bestehen sollte, die Haushaltseinkommen in unserem Land zu erhöhen. Das kann ich zu meinem Programm ganz allgemein sagen. Ich denke, dass wir während der heutigen Unterhaltung auf diese Dinge zurückkommen werden.

Dmitry Peskov: Live News.

Alexander Yunashev: Guten Tag, Herr Präsident.

Während wir auf Ihre Ankündigung warteten, dass Sie für den Präsidenten kandidieren werden, kamen eine Reihe anderer Kandidaten für dieses Amt vor. Ihre Zustimmungswerte liegen jedoch im einstelligen Bereich, wenn nicht näher an der Fehlerquote.

Warum hat sich Ihrer Meinung nach ein normaler einflussreicher Oppositionskandidat in fast 20 Jahren Ihrer Herrschaft nicht durchgesetzt? Warum gibt es keinen Politiker Nr. 2? Woher? Fühlen Sie sich nicht gelangweilt? Ist es für Sie interessant, ohne große Gegner an der Wahl teilzunehmen?

Wladimir Putin: Um Ihre Frage etwas ergreifender zu machen, sah ich eine junge Frau, die ein Plakat hielt, auf dem stand: „Putin, tschüss“.

Bemerkung: Putin, babay.

Wladimir Putin: Ah, babay. Meine Vision scheint mit dem Alter nicht besser zu werden. Es tut mir leid.

Dmitry Peskov: Übergeben Sie bitte das Mikrofon.

Frage: Guten Tag.

Hier geht es um Übersetzungsprobleme. Jeder hat heute Angst vor mir. Auf meinem Plakat steht „Putin, babay“, was in der tatarischen Sprache „Großvater Putin“ bedeutet. So nennen Kinder Sie in unserer Republik.

Meine Frage betrifft Kinder und Sprache. Ich kann es jetzt oder nach meiner Kollegin fragen.

Wladimir Putin: Um Ihnen die Mühe zu ersparen, zweimal aufzustehen, können Sie sofort fragen.

Frage: Sie wissen, dass sich das Problem mit der Sprache in diesem Jahr in einer Reihe von Regionen hoch kocht, einschließlich in unserer Republik. Natürlich haben wir Angst davor, dass die Dinge schlechter werden als jetzt. Ein Beschluss wurde vom Bildungsministerium angenommen.

Wir würden jedoch gerne von Ihnen hören, ob Sie in ein, zwei oder drei Jahren die ethnische Frage erneut stellen werden. Haben Sie Pläne, Regionen zu verschmelzen, wie die Leute gerade sagen? Dies ist für viele Menschen eine ernste Sorge.

Wladimir Putin: Erstens denke ich, dass es mit der ethnischen Frage keine ernsthaften Probleme gibt, wie Sie es nennen.

Zweitens haben wir nur ein Ziel in Bezug auf die Sprache: die gleichen Startbedingungen für alle Kinder zu schaffen, unabhängig davon, wo sie in Russland leben.

Wir sprechen jetzt von Tatarstan, das ich liebe und wo ich viele Freunde habe. Aber Tataren leben nicht nur in Tatarstan. Etwa die Hälfte von ihnen lebt in anderen russischen Regionen. Und alle von ihnen müssen gleiche Startbedingungen haben.

Wenn die Menschen ihre Landessprache kennen, was sehr wichtig ist, und ich werde später darüber sprechen, aber die dominierende Sprache, die russische Sprache, die die Unterrichtssprache an unseren Universitäten ist, nicht gut genug kennen, ist das nicht gut für die Kinder, die in Tatarstan leben. So sehe ich es.

Was wir unbedingt tun müssen, ist die Möglichkeit geben, die Landessprache zu lernen, nicht nur die Tatarisch, sondern auch die Sprachen Mari, Tschetschenisch, Jakutisch oder jede andere Sprache.

Zum Glück haben wir eine große Auswahl an Landessprachen. Sie bilden unsere kulturelle und sprachliche Vielfalt und sind unser Stolz und unser Reichtum. Wir müssen das sicherlich unterstützen.

Das ist alles.

Bemerkung: Was ist mit der Zusammenführung der Regionen?

Wladimir Putin: Regionen zusammenführen, ja.

Nein, wir haben solche Pläne nicht, aber man sollte sagen, dass die neuen Föderationseinheiten nach den Entwicklungen der frühen 1990er Jahre, als die Sowjetunion fiel, nach alten Prinzipien geschaffen wurden, weshalb viele von ihnen wirtschaftlich nicht tragfähig sind .

Insgesamt könnten sich die vergrößerten Regionen im Hinblick auf die wirtschaftliche Zweckmäßigkeit gut entwickeln. Ich möchte dies jedoch jetzt sagen, damit die Menschen in Tatarstan und anderen nationalen Republiken und autonomen Regionen mich hören können: Wir werden unsere Ansichten zu den Regionen nicht aufdrängen.

Ich glaube, das wäre sehr schädlich und gefährlich für die Einheit der Russischen Föderation. Alle Menschen, ob groß oder klein, müssen frei sein, einen akzeptablen und bestmöglichen Weg zu finden, mit den anderen russischen Völkern zusammen zu leben.

Also gibt es und kann es keine Pläne geben, Regionen zu erweitern oder zu verschmelzen, zumindest nicht, solange ich im Amt bin.

Was die Opposition angeht und warum es keine wettbewerbsfähige Opposition in dem Land gibt, wäre die einfachste Antwort, dass die Pflege von Rivalen nicht das ist, was ich tun muss.

Sie werden vielleicht überrascht sein, aber ich glaube, dass wir nicht nur wirtschaftlichen, sondern auch politischen Wettbewerb haben sollten.

Natürlich wäre ich glücklich, wenn wir ein ausgewogenes politisches System hätten. Ich will das, und ich werde darauf hinarbeiten. Und ein ausgewogenes politisches System ist ohne Wettbewerb undenkbar.

Warum scheinen wir in diesem Land stimmliche und proaktive Oppositionsmitglieder zu haben, aber sie bieten den etablierten Autoritäten keinen ernsthaften Wettbewerb? Wissen Sie, der Weg Russlands in den vergangenen Jahrzehnten war, um es gelinde auszudrücken, bemerkenswert. Warum ist das so? Natürlich erinnern sich einige jüngere Menschen nicht oder wissen nicht einmal, was hier in den 1990ern und den frühen 2000ern geschah. Sie können es also nicht wirklich mit der gegenwärtigen Situation vergleichen.

Wir haben viele Probleme. Wir sind heute vor allem hier, um diese Probleme zu diskutieren, ohne schön zu reden. Allerdings ist das BIP Russlands seit 2000 um 75 Prozent gestiegen, die Industrieproduktion um 60 Prozent. Die verarbeitenden Industrien sind mit erhöhten Raten gewachsen, 70 Prozent entsprechend. Die tatsächlichen Löhne sind infolge der Krisenentwicklung der letzten drei Jahre etwas gesunken, und wir werden dies auch heute diskutieren. Seit den frühen 2000er Jahren sind die Realeinkommen jedoch um 250 Prozent und die Renten um 260 Prozent gestiegen. Die Säuglingssterblichkeit sank um das 2,6-fache und die Müttersterblichkeit um 75 Prozent. Der Bevölkerungsrückgang in Russland betrug früher fast eine Million pro Jahr. Wir haben die demografische Situation umgekehrt. Es gibt immer noch einige Probleme und wir werden sie höchstwahrscheinlich heute erwähnen. Wir haben es jedoch umgekehrt. Wir stehen jetzt vor zwei Rückgängen, einer „demographischen Grube“. Es werden zusätzliche Maßnahmen ergriffen, die ich heute erwähnen werde. Ich bin mir sicher, dass wir diese Herausforderungen bewältigen können. Die Lebenserwartung betrug 65 oder 65,3 Jahre und heute sind es fast 73 Jahre. Wir lebten lange Zeit in einem Bürgerkrieg, seit einigen Jahren, fast sechs Jahre, wenn nicht sogar mehr. Mehr, fast zehn Jahre. Das Land war gezwungen, unvorbereitete und untrainierte 18- und 19-jährige Jungen in den Kampf zu schicken, weil es keine andere Wahl gab. Schau dir unsere Armee an. Unsere Schulden haben sich ver dreifacht und die nationalen Reserven sind um das 30-fache gestiegen. Das ist etwas.

Wenn wir über die Opposition sprechen, ist es wichtig, nicht nur auf öffentlichen Plätzen oder hinter den Kulissen Lärm zu machen, sondern auch über ein Regime, das gegen die Menschen ist. Es ist wichtig, etwas anzubieten, etwas Verbesserung. Natürlich sind die Menschen heute mit vielen Dingen unzufrieden und es ist ihr Recht, unzufrieden zu sein, weil unsere Ergebnisse besser hätten sein können. Aber wenn sie sich ansehen, was die Führer der so genannten Opposition anbieten, sowohl offizielle als auch besonders inoffizielle Opposition, beginnen sie, sie in Frage zu stellen.

Das ist, denke ich, das größte Problem derjenigen, die eine wettbewerbsfähige Opposition werden wollen. Sie müssen eine konkrete Agenda bieten, nicht etwas imaginäres, nicht nur lautes Reden. Eine Agenda, an die die Leute glauben würden. Ich hoffe, dass es irgendwann geschieht und je früher, desto besser.

Dmitry Peskov: Ich kann nicht anders, als Andrei Kolesnikov das Wort zu geben. Seit 18 Jahren deckt er die Aktivitäten des Präsidenten ab.

Andrei Kolesnikov: Genau genommen 15, aber das ist auch eine Menge.

Andrei Kolesnikov, Kommersant Zeitung.

Herr Präsident, ich habe eine einfache und eindeutige Frage: In welcher Eigenschaft werden Sie für das Präsidentenamt kandidieren?

Lass mich das klären. Sie können als selbsternannter Kandidat, als Vertreter einer öffentlichen Organisation oder als Parteikandidat auftreten. Also, mit wem werden Sie in das Rennen gehen?

Als Nachschub zu dieser Frage, es wird gemunkelt, dass in Ihrem Exekutivbüro Meinungsverschiedenheiten darüber bestehen, wer das Wahlkampfbüro leiten wird. Wenn es solche Unstimmigkeiten nicht gibt, dann können Sie diese Person jetzt vielleicht benennen? Ist es Ihnen wichtig?

Vielen Dank.

Wladimir Putin: Es wird eine Selbstnominierung sein. Natürlich zähle ich sehr auf die Unterstützung der politischen Kräfte, unabhängig von ihrer Organisationsform – Parteien oder öffentliche Organisationen – die meine Ansichten über die Entwicklung des Landes teilen und Vertrauen in mich haben. Natürlich zähle ich darauf. Im Allgemeinen freue ich mich auf eine breite Unterstützung unserer Bürger.

Was das Wahlbüro angeht, haben wir erst gestern darüber gesprochen. Bislang ist die endgültige Lösung noch nicht erreicht. Im Hinblick auf Meinungsverschiedenheiten, die immer da sind, weil wir in einer lebhaften Umgebung arbeiten: Es gibt Diskussionen und Meinungsverschiedenheiten, aber nur solange, bis wir eine gemeinsame Lösung gefunden haben. In Bezug auf dieses Thema – es ist technisch, aber immer noch wichtig – möchte ich natürlich die im ganzen Land bekannten Autoritätspersonen sehen, die, ich wiederhole es, die in den letzten Jahren verfolgte Politik aufrichtig unterstützen.

Maria Kravtsova: Guten Tag,

Maria Kravtsova, Klops.Ru Nachrichten-Website, Kaliningrad.

Herr Präsident, viele Leute kommen zu Ihrer jährlichen Pressekonferenz und zu Direktansprech-Veranstaltungen. Sie bitten Sie m Hilfe, ihre Probleme zu lösen, einschließlich persönlicher Probleme, wie die schwer kranke junge Dame aus der Stadt Apatity, die erst nach der Anweisung ins Krankenhaus eingeliefert wurde.

Warum glauben Sie, glauben so viele Menschen, dass es die einzige Möglichkeit ist, ihre Probleme zu lösen, wenn Sie den Präsidenten um Hilfe bitten? Wie viel Zeit würde es dauern, alle Probleme in Russland mit diesem praktischen Managementansatz zu lösen?

Wenn ich darf, eine kurze zweite Frage, die Kaliningrad direkt betrifft. Vor nicht allzu langer Zeit waren Sie in Kaliningrad und die Frage des Baus des Maritimen Ringautobahn – die Fortsetzung der Straße Svetlogorsk-Baltijsk – wurde effektiv gelöst. Aber es gibt auch die letzte Strecke von Baltijsk nach Kaliningrad. Dies ist auch sehr wichtig. Die finanziellen Probleme bezüglich der ersten Ausgabe wurden gelöst, was bei der zweiten nicht der Fall ist. Können die Bundesbehörden in irgendeiner Weise am Bau des Maritimen Rings von Baltijsk nach Kaliningrad teilnehmen?

Vielen Dank.

Wladimir Putin: Ich denke, als ich die erste Frage beantwortet habe, sagte ich, dass eine der Prioritäten für die Regierung und den Staat im Allgemeinen in den kommenden Jahren die Entwicklung der Infrastruktur sei.

Dies betrifft vor allem Straßennetze, Flughäfen, Häfen, Kommunikationen usw. In diesem Zusammenhang ist es klar, dass jedes Straßenbauprojekt, insbesondere innerhalb eines Enklavengebiets wie Kaliningrad, für uns Priorität haben wird.

Sie haben die getroffenen Entscheidungen bereits erwähnt. Ich denke, dass alle Verpflichtungen verwirklicht werden sollten. Dies bedeutet, dass wir sowohl die Kreisstraße als auch die davon abzweigende Straße benötigen. Andernfalls wäre Kaliningrad nicht in der Lage, sich so zu entwickeln, wie es es verdient hätte.

Aus diesem Grund kann ich Ihnen jetzt nicht mit Sicherheit sagen, dass diese Entscheidung morgen angenommen wird, da wir die Bedürfnisse anderer Regionen und die Ressourcen, die wir erhalten können, berücksichtigen müssen.

Als ich diese Frage beantwortete, sagte ich, dass wir eine Reihe von Prioritäten haben, einschließlich der Infrastruktur, des Gesundheitswesens, der Bildung, der Spitzentechnologie, wie ich bereits gesagt habe, und natürlich der Erhöhung der Haushaltseinkommen. Aber es muss Wachstumstreiber geben.

Es darf nicht verschwiegen werden, dass wir seit geraumer Zeit, vielleicht sogar während des gesamten Jahres und vor allem während der letzten zwölf Monate, wöchentliche Treffen mit Regierungsmitgliedern und Experten abhalten, um über die Wachstumstreiber zu diskutieren. Wo können sie gefunden werden?

Übrigens, wenn Sie ins Detail gehen und konkret werden, stimmen sogar viele Experten, die in ihren Ansichten ziemlich liberal sind, zu, dass die Wachstumstreiber, über die sie gesprochen haben, nicht real waren oder nicht verlässlich waren.

All das wird deutlich, wenn man sich die Details ansieht, anstatt zu vermerken, dass „wir kommen und dies und das tun werden, damit alles großartig wird.“ Aber wenn Sie konkret werden und fragen, was das Ergebnis sein wird, wenn wir das tun, das und der andere, dann bekommen Sie bekommst die Antwort, dass es nichts oder sehr wenig geben wird.

Aus diesem Grund kann ich Ihre Frage an dieser Stelle nicht beantworten. Wir werden natürlich darüber nachdenken, daran arbeiten und diese Programme umsetzen.

Was war der erste Teil deiner Frage?

Ach ja, so genannte praktische Management.

Sie wissen, der Mythos zum praktischen Management ist stark übertrieben. Sowohl in den Regionen als auch auf Bundesebene, in der jetzigen Form – ich sage das als jemand, der die Regierung für viereinhalb Jahre anführte: [zuerst] 1999 und ich habe vor nicht allzu langer Zeit die volle vierjährige Amtszeit abgeschlossen – Sie können sich nicht vorstellen, wie viel Arbeit durch die Regierung fließt.

Dies ist der schwierigste und schwierigste Job innerhalb des Verwaltungssystems. Wenn man jedes einzelne Thema betrachtet, kann man es nicht lange genug betrachten, geschweige denn studieren. Und in den Regionen ist es genauso. In den Regionen können wir oft nicht einmal auf sie zugehen; Manchmal wissen wir nicht einmal, was dort vor sich geht. Das ist natürlich schlecht; wir sollten uns um alles kümmern.

Aus diesem Grund veranstalten wir diese Veranstaltung und jährliche Pressekonferenzen und Direktansprachen, egal wie manche Leute sie kritisieren oder sagen, dass sie zu formell sind. Das ist nicht so.

Das ist die Rückmeldung, die wir brauchen, wenn Menschen die nationalen Führer direkt erreichen können. Und ja, wenn es dazu kommt, ist ein sogenanntes „praktisches Management“ notwendig, das diese Arbeit systematisieren soll.

Sie müssen bemerkt haben, dass ich nach der letzten Direktansprache, während meiner regelmäßigen Treffen mit regionalen Gouverneuren, immer die Probleme ausbringe, die ihre Bürger an den Präsidenten richten. Ich meine, dass dies eine Fortsetzung hat und in diesem Sinne sehe ich nichts falsch daran. Dies trägt nur zum allgemeinen System unserer Arbeit bei.

Dmitry Peskov: Danke. Lassie sie uns hier zurück kehren. Unsere Hauptregierungszeitung, Rossiyskaya Gazeta. Sie bitte.

Kira Latukhina: Kira Latukhina, Rossiyskaya Gazeta.

Herr Putin, was ist die Quelle unseres Wirtschaftswachstums, von dem die Regierung, die Minister, Herr Oreshkin und andere ständig sprechen? Sie sagen, die Trends zeigen wirtschaftliche Erholung, aber was ist die Quelle?

Beruht dieses Wachstum auf dem bloßen Hinzufügen von Zahlen oder gibt es tatsächliche Erhöhungen? Haben wir vielleicht mehr Traktoren, Maschinen oder Computer hergestellt?

Wladimir Putin: Lassen Sie uns sehen, ob es Fragen gibt, die in Ihrer Nähe liegen, die ich hinzufügen könnte. Gibt es noch Fragen zur Wirtschaft? „Was wurde getan, um Anreize für die fischverarbeitende Industrie zu schaffen?“ Diese spezielle Frage befasst sich mit der Fischverarbeitung, und wir werden sie getrennt diskutieren.

Anmerkung: Ja, es gibt einige Fragen.

Wladimir Putin: Legen Sie los. Was ist Ihre Frage?

Maxim Rumjanzew: Maxim Rumjanzew, Freepressa.

Herr Präsident, ich habe eine Frage zur wirtschaftlichen Entwicklung. In den letzten zehn Jahren haben gemeinnützige Organisationen, die sich angeblich für die Lösung von Umweltproblemen einsetzen, 48 Projekte blockiert. In der Realität wurde der Bau blockiert und Dutzende Milliarden Rubel sowie Hunderttausende von Arbeitsplätzen gingen verloren. Wie kann sich das Land unter solchen Bedingungen entwickeln? Die wirtschaftliche Entwicklung wird bereits in diesem Stadium blockiert.

Wladimir Putin: Ich verstehe.

Maxim Rumjanzew: Und ich danke Ihnen für den Weg nach Serebryanka, der jetzt abgeschlossen ist. Ein Fernsehteam von Vesti-24 ging vor der Pressekonferenz dorthin und sagte: „Dies ist die Putin-Rumjanzew-Straße.“ Vielen Dank, Herr Präsident.

Wladimir Putin: Ihre Frage hängt hauptsächlich mit der Umwelt zusammen. Daher werde ich zuerst auf die erste Frage antworten, und dann werde ich versuchen und auf Ihre zu antworten. Auf jeden Fall werde ich mein Bestes geben.

In Bezug auf das Wirtschaftswachstum wächst die Wirtschaft, und das ist eine offensichtliche Tatsache. Es gibt keine Übertreibungen hier. Das BIP ist um 1,6 Prozent gewachsen, auch die Industrieproduktion ist um 1,6 Prozent gewachsen. Gleichzeitig verzeichnen die Automobilindustrie, die chemische Industrie, die Pharmaindustrie und natürlich die Landwirtschaft sehr beeindruckende Wachstumsraten. Wir werden am Ende des Jahres rund drei Prozent haben. Wir hatten eine rekordverdächtige Ernte.

Alexander Tkachev sagte gestern, dass die Ernte rund 130,5 Millionen Tonnen oder vielleicht sogar mehr betragen wird. Dies ist ein Allzeithoch in unserer gesamten Geschichte. Soweit ich weiß, hat die RSFSR im Jahr 1978 etwa 127 Millionen Tonnen verkauft. Eine solche Ernte wurde in der Vergangenheit nie verzeichnet.

Die Exporte wachsen weiter und sie haben ein sehr beeindruckendes Ausmaß erreicht. Wir sind jetzt weltweit in Sachen Getreideexporte führend. Dies ist ein brillanter Indikator. Wir stellen daher Wachstum dar.

Worauf basiert dieses Wachstum? Erstens basiert es auf der Tatsache, dass wir Mitte 2014 und 2015 zwei Schocks überwunden haben. Über welche Schocks spreche ich? Dies beinhaltet auch tiefere Treibstoff- und Energiepreise. Es ist allgemein bekannt, dass Kraftstoff- und Energieexporte unsere Haupteinnahmequelle für Haushaltsmittel geblieben sind und größtenteils bleiben.

In der zweiten Frage gab es externe Beschränkungen, die sogenannten Sanktionen. Ich bin der festen Überzeugung und kann mit Zuversicht sagen, dass selbst wenn wir von den Sanktionen etwas spüren würden, dies in keiner Weise mit dem Rückgang des Ölpreises vergleichbar ist. Wir können das später ausführlich besprechen. Das ist mein erster Punkt.

Mein zweiter Punkt ist, dass die wirtschaftliche Entwicklung zunehmend von der für jede Volkswirtschaft äußerst wichtigen Binnennachfrage bestimmt wird.

Was außerdem zeigt, dass wir nicht nur die Rezession überwunden haben, sondern auch in die stetige Entwicklungsphase eingetreten sind? Und ich meine wirklich eine stetige Entwicklung.

Die Anlageinvestitionen liegen in Russland bei 4,2 Prozent, während das BIP-Wachstum, wie gesagt, bei 1,6 Prozent liegt. Und die Anlageinvestitionen betragen 4,2 Prozent. Was bedeutet das? Dies bedeutet, dass die Investitionen in die Entwicklung mehr als doppelt so schnell sind wie die Gesamtwirtschaft. Dies bedeutet, dass die wirtschaftliche Entwicklung kurz- und mittelfristig gewährleistet ist. In diese Projekte wurden bereits Mittel investiert.

Die ausländischen Direktinvestitionen haben seit Jahresbeginn 23 Milliarden US-Dollar erreicht, was das Doppelte 2016 und das beste Ergebnis der letzten vier Jahre darstellt. Wir haben eine Rekordtief Inflation in der Geschichte des modernen Russland: für den heutigen Tag Jahr für Jahr – 2,5 Prozent. Das Haushaltsdefizit beträgt 2,2 Prozent. Ich denke, dass es weniger sein wird.

Das Finanzministerium will diese Zahlen immer untertreiben, um zu zeigen, dass kein Geld ausgegeben werden kann. Vielleicht haben sie recht. All dies bedeutet, dass sich die Wirtschaft deutlich verbessert und wächst. In dieser Hinsicht denke ich, dass das Wirtschaftsentwicklungsministerium und Maxim Oreshkin unvoreingenommen waren.

Was die Umwelt angeht, sehen Sie, dass dies die ganze Zeit passiert. Sie und ich wissen, dass dieses Thema allgegenwärtig ist. Ich spreche über das Gleichgewicht zwischen Umweltschutz, Natur und Entwicklung. Sie müssen immer auf den Mittelweg zielen. Wir haben in diesem Zusammenhang bereits Beschlüsse gefasst. Wenn beispielsweise Bäume als Teil eines Industrie- oder Infrastrukturprojekts gefällt werden, ist eine Ausgleichspflanzung erforderlich. In diesem Sinne sollte die Anzahl der neu gepflanzten Wälder und Bäume der Anzahl der Bäume entsprechen, die abgeholzt wurden, um Platz für ein Industrie- oder Infrastrukturprojekt zu schaffen. Wenn wir das gleiche Prinzip auf andere Probleme, Entwicklungs- und Naturschutzinitiativen anwenden, denke ich, dass wir uns in die richtige Richtung bewegen werden.

Stas Natanzon: Stas Natanzon, Rossija 24.

Guten Tag, Herr Präsident.

Nächstes Jahr wird der 10. Jahrestag des Slogans sein „Stoppt das Abklappern der Unternehmen.“ Aber auch heute noch sagen Geschäftsleute, wenn ein Staatsbeamter, ein Sicherheitsbeamter oder ein Gemeindebeamter ein AUge auf ihre Firma geworfen hat, haben sie keine Chance, sei es Klein- oder Großunternehmen. Und sie sagen, dass während der Zeit der Sanktionen und wirtschaftlichen Schwierigkeiten solche Überfälle in der Tat ein Staatsverbrechen sind. Denken Sie, dass solche Beamten und Sicherheitsbeamten vielleicht die fünfte Kolonne und Verräter sind?

Wladimir Putin: Ich denke, Sie übertreiben. „Verräter“, „fünfte Kolonne.“ „Oh nein! Schnapp die Koffer, der Zug fährt ab! „Hat noch jemand eine Frage zu exzessiver Kontrolle oder der Arbeit von Strafverfolgungsbehörden?

Schach – interessanterweise werden wir darauf zurückkommen.

Natalya Nikitina: Die Zentralbank und die Staatsanwaltschaft.

Wladimir Putin: Die Staatsanwaltschaft? Was ist damit?

Natalya Nikitina: Aktionen der Zentralbank und der Staatsanwaltschaft.

Wladimir Putin: Was ist damit?

Natalya Nikitina: Überwachung der Maßnahmen der Zentralbank.

Wladimir Putin: Überwachung der Maßnahmen der Zentralbank? Gib ihr bitte ein Mikrofon.

Natalya Nikitina: Guten Tag, Herr Präsident.

Mein Name ist Natalja Nikitina. Ich bin ein Wirtschaftsbeobachter der Bundespresseagentur.

Die Bankenbranche befindet sich derzeit in einer sehr großen Spanne. Die Zentralbank beobachtet sowohl staatliche als auch private Banken sehr genau. Aber warum hören wir kaum von Inspektionen der Zentralbank durch Strafverfolgungsbehörden und Aufsichtsgremien? Schließlich haben die Zentralbank und ihre Angestellten außergewöhnliche Befugnisse. Gab es Korruptionsfälle, an denen die Aufsichtsbehörde selbst beteiligt war?

Wladimir Putin: In der Tat ist die Zentralbank gemäß dem Gesetz und der globalen Praxis eine unabhängige Institution, die in ihrer Haupttätigkeit der Kontrolle der Regierung entzogen ist und völlige Autonomie hat. Es macht Sinn in Bezug auf die Finanzregulierung und die Überwachung des Bankensystems.

Ein bisschen später kann ich weiter ausführen, was ich darüber denke. Was die Einhaltung des Gesetzes durch die Zentralbank betrifft, wird sie von der Generalstaatsanwaltschaft und anderen Organen kontrolliert. Ich gebe zu, dass manchmal bestimmte Berichte eintreffen, aber keiner von ihnen wurde bestätigt.

Daher möchte ich Ihnen zunächst versichern, dass es Kontrolle gibt. Zweitens möchte ich noch einmal betonen, dass wir bis heute keine schwerwiegenden Verstöße oder Gesetzesverstöße der Zentralbank feststellen konnten.

Was die Kontrollen im Allgemeinen anbelangt, wissen Sie, dass wir für die routinemäßigen Kontrollen neuer Unternehmen zwei- und dreijährige Übergangsfristen haben. Diese Maßnahme scheint effektiv zu sein. Zweitens nehmen die Aufsichtsbehörden ein risikobasiertes System von Inspektionen an, wobei der Schwerpunkt auf Unternehmen liegt, die sich mit der menschlichen Gesundheit und den Tätigkeiten wichtiger Strukturorganisationen befassen. Wir reduzieren die Anzahl der Inspektionen. Da die Frau die Staatsanwaltschaft erwähnt, sollte gesagt werden, dass die Mehrheit der Inspektionen mit diesen Büros koordiniert wird. Die Anzahl der geplanten Inspektionen wurde reduziert. Und die Anzahl der außerplanmäßigen Inspektionen sollte 30 Prozent der geplanten Inspektionen nicht überschreiten; darüber wurde eine Entscheidung getroffen. Und schließlich werden wir ein Inspektionsverzeichnis einführen, das Informationen über die Inspektionsstelle, den Zeitrahmen und die Anzahl der Inspektionen sowie die Ergebnisse enthalten soll. Ich glaube, dass eine allmähliche Einführung dieser Grundsätze die Situation in diesem Bereich erheblich verbessern dürfte. Im Allgemeinen glaube ich, dass sich die Situation trotz einiger Nebenwirkungen verbessert.

Ihre andere Frage betraf die Tätigkeit der Strafverfolgungsbehörden und nicht die der Kontrollbehörden. Ich stimme Ihnen voll und ganz zu. Wir sehen bisher keine Verbesserungen. Die Gründe dafür sind natürlich die Korruption auf allen Ebenen, die schlechte Qualität der Arbeit und die mangelnde Kontrolle in diesem Bereich. Das ist ein kompliziertes Thema, seien wir ehrlich. Ich kann nicht sagen, dass ich damit zufrieden bin.

Vor ungefähr einem Jahr habe ich Herrn Bortnikov eingeladen, den FSB-Direktor, falls jemand hier den Namen nicht kennt, um ihm die Materialien zu geben, die ich von einer Quelle bezüglich einer bestimmten Organisation erhalten habe. Er schaute sie an und – es tut mir leid es sagen zu müssen – er sagte zu mir: „Herr Präsident, wir haben vor sechs Monaten eine Untersuchung bei dieser Organisation durchgeführt. Danach haben wir ein Verfahren eingeleitet und die relevanten Dokumente an das Gericht weitergeleitet. Das gesamte Personal der Abteilung wurde verhaftet, und alle von ihnen verbüßen Haftstrafen. Vor sechs Monaten wurde neues Personal eingestellt und alles begann von neuem.“

Ehrlich gesagt, weiß ich manchmal nicht, was wir dagegen tun können. Es gibt jedoch eine offensichtliche Lösung. Ich glaube, wir können dies aus finanziellen, organisatorischen oder Wohnungsgründen bisher nicht tun, aber diese Lösung ist ähnlich wie bei der Armee. Es ist das Rotationsprinzip, das seit Jahrzehnten angewendet wird. Es ist eine Komponente des Militärdienstes und eine der Härten, die mit dem Militärdienst einhergehen. Die Offiziere werden alle drei bis fünf Jahre auf eine neue Einsatzstelle verlegt. Vielleicht sollten wir diesen Ansatz in der Strafverfolgung anwenden. Wie ich bereits sagte, beinhaltet dies auch die Bereitstellung von Service-Unterkünften sowie erhebliche finanzielle Aufwendungen. Wir müssen alles sehr gründlich prüfen. Das Rotationsprinzip könnte auch bei der Strafverfolgung nützlich und wirksam sein.

Dmitry Peskov: Lassen sie uns weitermachen. Kanal Eins, bitte.

Vladimir Putin: Channel One, Vesti-24 … schau Sie sich an, wie er seinem Kumpel das Mikrofon austeilt.

Anton Vernitsky: Ich sitze nur neben ihm. Anton Vernitsky, Kanal Eins.

Vladimir Vladimirovich, der vor sechs Jahren, oder besser vor fünfeinhalb Jahren, in den aktuellen Präsidentschaftszyklus eingetreten ist, haben ein Dekretpaket erlassen, das wir alle als Maidekrete kennen. Sie berührten praktisch alles Leben in Russland, Außenpolitik und Verteidigung, vor allem aber den sozialen Bereich. Wir sind Journalisten – sie haben viel über sie geredet, und die Gouverneure erschauderten jedes Mal, wenn Sie sie beschimpften, weil sie einige dieser Dekrete unvollständig umgesetzt hatten, zum Beispiel bei der Umsiedlung von Bewohnern von heruntergekommenen Häusern. Was denken Sie jetzt, am Ende der gegenwärtigen Amtszeit des Präsidenten, über die Einhaltung der Mai-Dekrete? Vielen Dank.

Wladimir Putin: Wie Sie sich vielleicht erinnern, haben sich bei der Verabschiedung der Maidekrete alle beschwert, dass sie nicht durchführbar sind, dass sie die Budgets aller Ebenen zu sehr belasten und dass dies die Wirtschaft in Mitleidenschaft ziehen würde, dass keine Lohnerhöhungen geplant werden sollten, und dass dies in erster Linie in Bezug auf die Gehälter im öffentlichen Sektor inakzeptabel ist weil Lohnerhöhungen im öffentlichen Sektor unweigerlich Lohnsteigerungen in der Wirtschaft auslösen und die Arbeitsproduktivität in der Wirtschaft nicht mit den Lohnerhöhungen Schritt halten kann. Tatsächlich gibt es etwas Wahres daran. Trotzdem dachte ich, es wäre das Richtige und Notwendige.

Bei früheren Fragen habe ich übrigens erwähnt, dass sich unsere Wirtschaft zunehmend auf die Inlandsnachfrage stützt. Selbst unter sinkenden individuellen Realeinkommen nehmen Binnennachfrage und Binnenhandel allmählich zu. Der Binnenhandel ist um 3 Prozent gestiegen. Ich denke, dass sich die realen Einkommenszahlen ebenfalls verbessern werden. Gäbe es 2012 nicht die in diesen Verordnungen festgelegten Benchmarks für die Notwendigkeit, das Wachstum der Gehälter im öffentlichen Sektor für Lehrer, Ärzte, Hochschullehrer, Vorschullehrer usw. sicherzustellen, wäre dies nicht geschehen. Es wäre viel schlimmer gewesen. Daher glaube ich, dass meine Kollegen und ich damals das Richtige getan haben, als wir diese Ziele skizzierten.

Wie werden diese Aufträge im Allgemeinen eingehalten? Annähernd 93-94 Prozent der erklärten Ziele wurden erreicht. Dies gilt auch für die Gehälter im öffentlichen Sektor. Ich bin mir sicher, dass 2018 alles wie geplant zum Abschluss kommen wird. Diese Ziele werden erreicht.

Sie haben baufällige Wohnungen erwähnt. Das Ziel war, Wohnungen zu beseitigen, die für ihre Bewohner nicht sicher sind. Dies sind etwas andere Kategorien. In Bezug auf unsichere Wohnungen wurde das Problem fast gelöst. Ich wiederhole, ich beziehe mich auf unsichere Strukturen. Allerdings unterscheiden sich baufällige Gebäude oft nicht von dem strukturell unsicheren Wohnungsbestand. Wir sprechen jedoch über Benchmarks. Fast alle Regionen haben die Ziele in Bezug auf gefährliche Wohnungen erreicht.

Nun gab es ein weiteres Ziel, das die Nachfrage nach Kindergärten vollständig decken sollte. Es wurde auch zu 98,96 Prozent erreicht. Als wir anfingen, waren mehr als eine halbe Million Kinder auf den Wartelisten. Jetzt wurde dieses Ziel in der überwiegenden Mehrheit der russischen Regionen vollständig erreicht. Es gibt mehrere Regionen, in denen diese Arbeit noch läuft. Es gibt jetzt 63.000 Kinder auf der Warteliste. Um den Überblick zu geben, haben wir mit einer halben Million begonnen und haben jetzt 63.000 übrig. Ich bin zuversichtlich, dass wir diese Angelegenheit in Kürze abschließen werden. Daher werden die Maidekrete im Allgemeinen in zufriedenstellender Weise durchgeführt.

Dmitri Peskow: Pskov, bitte.

Bemerkung: Was ist mit der Arktis?

Wladimir Putin: Da Pskov näher an der Arktis ist, werden wir jetzt auch die Arktis behandeln …

Alina Chaban: Guten Tag, Herr Präsident.

GTRK Pskov Korrespondentin Alina Chaban.

Das Problem ist, dass in den vergangenen achtzehn Monaten der Katasterwert von Land in Russland stark angestiegen ist, was zu einer Erhöhung der Grundsteuern führte.

Dies betrifft vor allem gewöhnliche Menschen – Besitzer von Datschen, Gartengrundstücke und diejenigen, die in Dörfern leben. Zum Beispiel in der Region Pskov hat sich die Grundsteuer mehr als verzehnfacht.

Sogar Datschenbesitzer in Pskov hielten Kundgebungen ab. Die regionalen Behörden rieten den Gemeinden zur Senkung der Steuersätze, das Problem selbst wurde jedoch nicht gelöst.

Herr Präsident, ist es möglich, dieses Problem ein für allemal zu lösen?

Wladimir Putin: Ja, das ist ein echtes Problem.

Aber ich versprach immer noch die Arktis zu behandeln. Was haben wir in der Arktis? Welche Probleme?

Darya Shuchalina: Guten Tag, Herr Präsident.

Darya Shuchalina, lokale Zeitung Komi mu, Republik Komi.

Das ist unsere Frage zur Arktis. Welche Prioritäten sollten die Regionen Ihrer Meinung nach für ihre Projektarbeit haben – ich meine die nördlichen Gebiete – um Russland bei der Entwicklung der Arktis zu unterstützen? Das heißt, welche spezifischen vorrangigen Projekte sehen vielversprechend aus als Unterstützung für die arktische Entwicklungsstrategie?

Wladimir Putin: Fangen wir damit an. Wir haben ein ganzes Programm für die Entwicklung der Arktis. Was hier wichtig ist, ist die industrielle Entwicklung der Arktis, einschließlich der Mineralproduktion, aller Arten von Rohstoffen, ich habe das bereits erwähnt, aber ich möchte wiederholen – Umformulierung des großen Lomonossow, der sagte, dass Russland sich durch Sibirien ausdehnen wird. Jetzt sollte Russland durch die Arktis expandieren.

Dieser Boden enthält unsere wichtigsten Mineralreserven. Aber diese Ressourcenentwicklung sollte Hand in Hand mit der Sorge um die Natur gehen und alle Anforderungen an die Wirtschaftstätigkeit in dieser sehr sensiblen Region erfüllen. Dies ist der erste Punkt.

Zweitens müssen wir in dieser Region für Sicherheit sorgen, sowohl für die Umweltsicherheit als auch für die militärische Sicherheit. Ich erinnere mich, als ich im Franz-Josef-Land war, wo vor einigen Jahren Fremdenführer ausländischen Touristen sagten: Das sind die Inseln, die erst vor kurzem zu Russland gehörten. Sie haben irgendwie vergessen, dass das eigentlich russische Inseln sind, aber wir haben sie daran erinnert, so ist jetzt alles in Ordnung. Das sollten wir auch nicht vergessen.

Schließlich gibt es noch eine wichtige Sache. Wir müssen immer auf die Interessen der indigenen Völker des Nordens achten. Das ist extrem wichtig. Eingriffe in ihre traditionelle Wirtschaftstätigkeit usw. sind inakzeptabel. Bei unüberwindbaren Widersprüchen zu großen nationalen Projekten sind Kompensations- und Substitutionsmaßnahmen erforderlich. Dies ist ein übergreifendes Ziel. Ich hoffe, dass wir diesem Ansatz immer folgen werden.

Ich möchte mich der ersten Frage zuwenden, da ich glaube, dass sie nicht nur für Pskov, sondern auch für andere, wenn nicht für alle russischen Regionen von großer Bedeutung ist.

Natürlich, wie in jedem Teil der Welt, ist es natürlich, dass die Eigentümer ihre Instandhaltung sicherstellen und Steuern zahlen. Das ist eine natürliche Sache. Der Katasterwert ist der Marktwert, der natürlich und korrekt ist.

Was falsch ist, sind die Raten berechnet auf Grund des Katasterwertes. Diese Sätze sollten sich auf einige reale Indikatoren wie das reale Haushaltseinkommen stützen. Sie sollten nicht fern ab der Realität liegen. Schockbehandlung, wie wir sie in den 1990er Jahren hatten, ist inakzeptabel.

Lasst uns an dieser Stelle nicht diejenigen beschuldigen, die die relevanten Entscheidungen getroffen haben. Die Menschen haben dieses Thema von Anfang an hervorgehoben, aber diejenigen, die diese Reform eingeleitet haben, versprachen ein ausgewogenes Vorgehen. Was Sie gesagt haben, zeigt, dass diese Entscheidungen nicht gut ausgewogen waren.

Es gibt Sozialhilfeempfänger, die Anspruch auf Unterstützung von 10.000 Rubel haben. Die Steuer auf die von Ihnen genannten Grundstücke, die so genannten 600 Quadratmeter, ist jedoch in den meisten Regionen höher als diese 10.000 Rubel.

Sie haben Pskov erwähnt, aber was ist mit den Regionen Moskau und Lenigrad und anderen Regionen in der Russischen Föderation, die die Millionenstädte umgeben? Aus diesem Grund werde ich darüber nachdenken, der Regierung diesbezüglich Anweisungen zu erteilen. Danke für diese Frage.

Die Regierung muss zusammen mit Mitgliedern der Staatsduma eine Entscheidung treffen, wonach alle Sozialhilfeempfänger, die Anspruch auf die Unterstützung von 10.000 Rubel haben, eine Sachleistung erhalten und von der Verpflichtung befreit sind, auf ihren 600 Quadratmeter großen Landparzellen Steuern zu zahlen . Ich spreche insbesondere von den Personen, die Anspruch auf die Unterstützung von 10.000 Rubel haben.

Aber ich glaube, das ist nicht genug. Darüber hinaus müssen wir die Liste um alle Altersrentner erweitern. Denn erstens erhalten diese Menschen bereits Leistungen, die mit Wohnungen und Häusern verbunden sind. Daher wäre es logisch und gerecht, diese Liste um Altersrentner zu ergänzen. Dies wird dem Staat in keiner Weise schaden.

Dmitry Peskov: Herr Präsident, bitte kritisieren Sie mich nicht, aber ich muss Sergej Briljow das Wort erteilen.

Sergej Briljow: Guten Tag, Herr Präsident. Sergej Briljow vom Fernsehsender Rossija 1.

Aus offensichtlichen Gründen beschäftigen sich die meisten Fragen heute mit der Innenpolitik. Herr Peskov hält den grünen Ordner, den Sie bei Ihren Treffen mit Gouverneuren verwendet haben. Und ich möchte dennoch einige kurze Fragen zu Außenpolitik stellen.

Die Grundlagen dessen, was wir in den internationalen Beziehungen gewohnt waren, brachen schon lange vor der gegenwärtigen Verschärfung der geopolitischen Lage zusammen. Die Vereinigten Staaten zogen sich aus dem Anti-Ballistischen Raketenvertrag zurück. Dann haben wir keine Einigung über den Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa erzielt. Zu unserer Bestürzung begann auch der Vertrag über die Beseitigung von Raketen mittlerer und kürzerer Reichweite von einer Seite zur anderen zu schwanken. Apropos langfristige Perspektiven: Es ist unklar, ob der START-III-Vertrag Bestand haben wird. Angenommen, es destabilisiert sich auch, führt das zu einem neuen Wettrüsten, bei dem Russland seine Verteidigungsausgaben erhöhen muss? Wird dies Auswirkungen auf die heute üblichen sozialen Zahlungen haben, die heute häufig diskutiert werden?

Dankeschön.

Wladimir Putin: Wir haben uns nicht aus grundlegenden Verträgen zurückgezogen, die den Grundstein der internationalen Sicherheit bildeten und immer noch bilden. Wir haben uns nicht aus dem Anti-Ballistischen Raketenvertrag zurückgezogen; die Vereinigten Staaten haben das einseitig getan. Wir hören jetzt Gespräche über Probleme aus diesem Vertrag über die Beseitigung von Raketen mittlerer und kürzerer Reichweite. Es scheint entsprechende Informationen zu geben, dass Bedingungen geschaffen werden, die einen möglichen Rückzug der USA aus diesem Vertrag fördern werden, zumal Washington sich bereits de facto zurückgezogen hat. Die USA versuchen uns zu beschuldigen und uns Vorwürfe zu machen, aber was genau haben sie erreicht? Sie haben Systeme, angeblich ABM-Systeme, in Rumänien eingesetzt.

Und wie haben sie sie eingesetzt? Sie haben seegestützte Aegis-Trägerraketen von Kriegsschiffen entfernt und auf dem Boden eingesetzt. Aber die Raketen dieser ABM-Systeme können leicht durch gewöhnliche Mittelstreckenraketen ersetzt werden. In der Tat ist dieser Prozess bereits de facto im Gange. Von diesem Trend wird nichts Gutes kommen, wenn er anhält. Wir haben nicht die Absicht, uns von irgendeinem Dokument zurückzuziehen.

Das Gleiche gilt für den START-III-Vertrag. Wir können hören, dass die Vereinigten Staaten sagen, dass sie diesen Vertrag für unrentabel und unangemessen halten. Es gibt solche Gespräche. Wenn dies geschieht und wenn die Vereinigten Staaten sich einmal mehr einseitig von diesem Vertrag zurückziehen, dann würde dies im Zusammenhang mit der Erhaltung der internationalen Stabilität und Sicherheit schlimme Folgen haben.

Und jetzt möchte ich ein paar Worte zu unseren Verteidigungsausgaben sagen. Wir kennen diese Prozesse, wir können sie sehen, und wir erkennen die möglichen Konsequenzen spezifischer Handlungen. Wir werden unsere Sicherheit gewährleisten, ohne in ein Wettrüsten verwickelt zu werden.

Dmitry Peskov: Es gab einen zweiten Teil.

Lassen Sie ihm das Mikrofon, bitte.

Sergej Briljow: Würde das Wachstum der Militärausgaben nicht zu Kürzungen der Sozialfinanzierung führen?

Wladimir Putin: Sie wissen, dass unsere Militärausgaben durch mehrere materielle Kriterien ausgeglichen werden.

Zuerst müssen wir unsere Sicherheit gewährleisten.

Und zweitens, tun Sie dies auf eine Weise, die nicht zu einem wirtschaftlichen Zusammenbruch führen wird. Wir gehen diesen Ansatz an.

Schauen Sie sich das an: Im nächsten Jahr planen wir zum Beispiel 1,4 Billionen Rubel für Einkäufe und 1,4 Billionen Rubel für Wartung auszugeben, was 2,8 Billionen Rubel ausmacht. Das sind etwas mehr als 2,8 Prozent des BIP. Ich nannte die absoluten Zahlen – 2,8 Billionen. Beim derzeitigen Wechselkurs sind das etwas mehr als 46 Milliarden US-Dollar.

Die Vereinigten Staaten haben ein Gesetz über Militärausgaben für 700 Milliarden Dollar unterzeichnet. Vergleichen Sie $ 46 plus $ 700 und fühlen Sie den Unterschied. Kann sich unser Land solche Ausgaben leisten? Nein, ich kann nicht. Aber die $ 46 plus ist genug für uns. Man könnte sagen, dass selbst dieser Betrag zu viel ist.

Ich bin sicher, Sie kennen dieses populäre Sprichwort: Wer seine eigene Armee nicht füttern will, füttert die eines anderen. Es ist schon alt. Aber es gibt neuere Witze. Ich erzähle Ihnen gelegentlich alle möglichen Witze darüber. Ich kann Ihnen noch einen erzählen; er hat auch einen Bart, wie wir sagen, aber er ist moderner. Ein ehemaliger Militäroffizier fragt seinen Sohn: „Sohn, ich hatte hier einen Dolch. Hast du meinen Dolch gesehen? „Der Junge antwortet:“ Papa, sei nicht böse. Ich tauschte ihn gegen eine Uhr mit dem Jungen von nebenan. „Der Offizier sagt:“ Lass mich die Uhr sehen. „Er sieht sie an und sagt:“ Eine gute Uhr, gut für dich. Weißt du, Gangster und Räuber werden morgen zu uns kommen. Sie werden mich und deine Mutter töten und deine ältere Schwester vergewaltigen, und du wirst ausgehen und sagen: „Guten Abend, es ist 12.30 Uhr Moskauer Zeit.““ Wir wollen nicht, dass so etwas passiert, oder? Deshalb werden wir der Entwicklung der Armee und der Marine gebührende Aufmerksamkeit schenken, ohne uns in ein Wettrüsten zu verwickeln oder unser Budget zu ruinieren.

Dmitry Peskov: Herr Präsident, ich schlage eine kombinierte Wahl vor.
Da haben wir „Die Kinder der Zukunft“ sitzen und „Tele-Kinder“, im zentralen Bereich. Beide haben an vielen dieser Pressekonferenzen teilgenommen.

Lassen Sie sie abwechselnd sprechen. Bitte.

Marina Volynkina: Marina Volynkina, Odarynye Deti (Begabte Kinder) Online-Ressource.

Herr Präsident, ich möchte Ihrem Beispiel folgen und einen Witz erzählen: Vor drei Jahren hatten Sie und ich ein Kind, ein kluges und talentiertes Kind.

Wladimir Putin: Danke Gott dafür. Es ist ein Geschenk von Gott.

Marina Volynkina: Das ist natürlich ein Witz. Sie haben 2014 auf einer Pressekonferenz die Schaffung des Allrussischen Internetportals „Gifted Children“ unterstützt, das heute sehr gut entwickelt ist und von Ihnen unterstützt wird. Wir haben absolut wunderbare Veranstaltungen im Zusammenhang mit «ПатриУмом» [patriotischen Verstand] durchgeführt. Kinder senden Ihnen einen großen Gruß aus ganz Russland, das sind 85 Regionen.

Am 1. September kündigten Sie einen Wettbewerb für die beste Komposition mit dem Titel „Russland in der Zukunft“ an. Am selben Tag veröffentlichten wir Informationen zu sieben Kategorien für die besten Kompositionen. Wir haben 2.500 absolut einzigartige Kompositionen über die Zukunft Russlands erhalten. Wir haben 115 Preise vergeben. Die Preisverleihung findet am 19. Januar im Föderationsrat mit Unterstützung der Agentur für strategische Initiativen (ASI) statt.

Sie haben die Frage gestellt. Möchten Sie wissen, wie diese talentierten, einzigartigen Kinder Russland der Zukunft sehen? Sie haben unglaubliche Antworten. Was sagen Sie?

Wladimir Putin: Lassen Sie uns das machen. Werden Sie alle hierher bringen?

Marina Volynkina: Nein, kommen Sie zur Preisverleihung am 19. Januar beim Föderationsrat, die ASI wird auch dabei sein. Die Kinder werden Ihnen erzählen, wie sie Russland sehen. Das ist etwas Unglaubliches.

Wladimir Putin: Gut, ich werde mein Bestes geben. Danke für Ihre Arbeit und für die Einladung.

Dmitry Peskov: TeleKinder, mache sie weiter.

Arina Zhukova: Guten Tag. Ich bin Arina Zhukova und das ist mein Kollege Kirill Sennik. Wir vertreten die TeleKinder Online-Dienst aus St. Petersburg.

Was macht der Staat und was wird er in Zukunft tun, um begabte Kinder zu unterstützen? Arbeiten Sie mit Menschen in Kultur und Kunst sowie mit Forschern auf diesem Gebiet? Haben Sie eine Vision davon, was aus diesen Kindern in der Zukunft wird, wenn so viel Aufwand und Geld in sie investiert wird?

Wir kennen auch das von Ihnen initiierte Sirius-Bildungszentrum für begabte Kinder. Viele begabte Kinder aus ganz Russland sind dort eingeladen. Was sollten Kinder aus anderen Regionen, die nicht für dieses Zentrum ausgewählt wurden, tun? Was wird getan, um ihnen zu helfen?

Wladimir Putin: Was die Arbeit mit begabten Kindern, mit Kindern im Allgemeinen angeht, möchte ich folgendes sagen. Ich habe es bereits gesagt und möchte noch einmal sagen, dass ich glaube, dass alle Kinder Talente haben. Der Trick besteht darin, diese Talente hervorzubringen, und das ist die Aufgabe der Lehrer, der Eltern.

Übrigens ist das keine übliche Redewendung. Heute forschen unsere Spezialisten, die sowohl in Russland als auch im Ausland arbeiten, auf dem Gebiet der Geisteswissenschaft.

Sie haben Sirius erwähnt. Es ist nicht nur ein Lager; Es ist ein Bildungszentrum für begabte Kinder. Wir würden gerne moderne wissenschaftliche Laboratorien von Weltrang bauen, die in verschiedenen Bereichen arbeiten (das ist auch meine Initiative), neben Sirius, wo einst das Medienzentrum war (viele von Ihnen haben wahrscheinlich während der Olympischen Spiele dort gearbeitet). Es ist eine riesige Fläche, ich glaube, sie hat eine Größe von ungefähr vier Mal dem Roten Platz.

Diese Bereiche umfassen Informationstechnologie, Biologie und Genetik sowie Geisteswissenschaft, vor allem um Wege und Methoden zu erforschen, mit begabten Kindern zu arbeiten und ihre Talente hervorzubringen. Ein ganz neues Feld wird jetzt organisiert.

Deshalb werden wir dies sowohl in der Wissenschaft als auch in der Praxis tun. Es entwickeln sich aber auch andere Lager: Artek, Okean und Orlyonok im Kaukasus.

Aber das ist nicht alles. Derzeit werden Quantorien – Technologieparks für Kinder – gegründet und Schulolympiaden werden in ganz Russland abgehalten. Was ist der Zweck und das ultimative Ziel? Um Kinder von der Schule in die höhere Bildung zu führen, und dann natürlich zur Beschäftigung, vorzugsweise im ganzen Land.

Übrigens, wenn wir zu dem, mit dem Sie begonnen haben, zu Sirius zurückkehren, haben wir bereits eine Fläche von 30 ha daneben gefunden, und zusätzlich zu Weltklasse-Labors möchte ich auch Technologieparks bauen, die zusammen arbeiten werden.

Sirius, Weltklasse-Labore und Technologieparks, die auf den Markt bringen, was Wissenschaftler entwickelt haben.

Aber die besten Lehrer und Hochschullehrer arbeiten bereits mit ihnen. Es gibt auch einen Umschulungskurs für Schullehrer.

Ich würde gerne eine Reihe solcher Institutionen im ganzen Land sehen. Wir haben bereits ein solches Netzwerk in den Regionen Russlands aufgebaut. Das werden wir tun.

Wer hatte eine Frage zum Rentenalter? Bitte fahren Sie fort.

Auf alle Fälle werden wir die Armee nicht vergessen.

Zulfiya Sultanova: Guten Tag, Herr Präsident. Zulfiya Sultanova, Chelninskiye Iswestija.

Im vergangenen Jahr wurde viel über die Erhöhung des Rentenalters gesprochen. Jeder versteht, dass es nur eine Frage der Zeit ist. Wann wird die Entscheidung getroffen und wie hoch sollte das Renteneintrittsalter für Männer und Frauen angehoben werden?

Wladimir Putin: Sie haben eine sensible und wichtige Angelegenheit berührt. Ich werde jetzt nicht über die endgültigen Entscheidungen sprechen, weil sie noch nicht fertig sind. Sie haben Ihre Frage so formuliert, als wäre die Entscheidung bereits gefallen.

Diejenigen, die eine Erhöhung des Rentenalters befürworten, sagen sogar, dass das Rentenalter in den 1930er Jahren festgesetzt wurde. Als sie es auf 55 Jahre für Frauen und 60 für Männer setzten, war die Lebenserwartung seltsamerweise ungefähr gleich, seltsam. Ungefähr gleich.

Alle europäischen Länder, alle Länder um uns herum, einschließlich Weißrussland, Kasachstan und die Ukraine, haben bereits beschlossen, das Rentenalter zu erhöhen. Wir sind die einzigen, die das nicht getan haben.

Die Befürworter der Anhebung des Ruhestandsalters sagen, dass, wenn wir dies nicht tun, die Zahl der Arbeiter abnehmen wird und die Zahl der Rentner steigen wird, was uns nicht richtig erlauben wird das Rentensystem ausgleichen.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass der Staat keine Renten zahlen kann. Es wird keine Katastrophe geben, bei der die Zahlungen eingestellt werden, sondern die Einkommen der Rentner werden eingefroren und sinken aufgrund der Inflation. Das sagen die Befürworter des Rentenalters.

Sie sagen auch, dass, wenn wir uns entscheiden, das Rentenalter zu erhöhen, es gleichermaßen für Männer und Frauen angehoben werden sollte. Frauen gebären jetzt mit 55 Jahren, Gott segne sie.

Es gibt jedoch diejenigen, die vor Problemen im Zusammenhang mit der Anhebung des Rentenalters warnen. Sie sagen, dass sie wollen, dass unsere Wirtschaft von Innovationen und digitalen Technologien angetrieben wird, um die Schlüsselrolle darin zu spielen.

Das bedeutet, dass das, was in der Wirtschaft und bei den Unternehmen im Bereich der realen Produktion von etwa tausend Arbeitern jetzt erreicht werden kann, morgen von nicht mehr als hundert erreicht wird, außerdem werden wir das Rentenalter auf 63 oder 65 erhöhen, wie einige vorschlagen.

Was machen wir mit den Menschen, die so von der Arbeit befreit werden? Was wird mit dem Arbeitsmarkt passieren? Es gibt noch andere Überlegungen. Um eine endgültige Entscheidung zu treffen, müssen wir Zahlen finden. Ich sage das nicht, um zu vermeiden, Ihre Frage zu beantworten, sondern um die Zahlen für jede Position zu finden und sehen, wohin sie führt.

Natürlich, egal was die endgültige Entscheidung sein wird, betrifft dies nicht diejenigen, die bereits in Rente gegangen sind. Das ist mein erster Punkt. Zweitens sollte dies natürlich kein Schock sein. Dies sollte nicht auf einen Schlag geschehen, sondern, wie in vielen Ländern, schrittweise und reibungslos im Verlauf von sechs Monaten oder einem Jahr.

Um es noch einmal zu sagen, es wurde noch keine endgültige Entscheidung getroffen. Es gibt noch eine weitere äußerst wichtige Überlegung. Solche Entscheidungen können nicht hinter verschlossenen Türen getroffen werden, nicht einmal auf der Ebene der Regierung.

Dies sollte offen erfolgen, unter Einbeziehung der Öffentlichkeit und natürlich im Rahmen einer offenen Diskussion in den Vertretungsgremien, einschließlich des Parlaments.

Dmitry Peskov: Herr Putin, wie wäre es mit Sportfragen? Ich schlage vor, Fragen zu kombinieren. Ich sah Sovetsky Sport, Match TV und ein Plakat mit einer Art Anti-Sport-Slogan „Rodchenkov und sein Leben in Russland“, die ein Journalist hielt. Beginnen wir mit Match TV. Bitte, fassen sie sich sehr kurz.

Olga Bogoslovskaya: Olga Bogoslovskaya, Match TV.

Herr Putin, ich habe natürlich eine Frage zum Thema Sport, insbesondere zur Situation mit dem Internationalen Olympischen Komitee und der Welt-Anti-Doping-Agentur. Wie sehen Sie die Beziehungen zwischen Russland und diesen Organisationen? Außerdem ist die aktuelle Situation sehr angespannt und kompliziert. Sehen sie eine Lösung?

Wladimir Putin: Sowohl meine Kollegen als auch ich haben das schon einmal gesagt, dieser ganze Skandal wurde im Vorfeld der russischen innenpolitischen Ereignisse aufgeheizt. Egal was irgendjemand sagt – ich bin mir sicher, dass es so ist. Egal was sie sagen, ich weiß, dass das so ist.

Aber zur gleichen Zeit, und das haben wir auch schon einmal gesagt, sind wir selbst schuld; Wir gaben ihnen einen Grund dafür, da tatsächlich Fälle von leistungssteigernden Medikamente gemeldet wurden.

In anderen Ländern gab es ähnliche Fälle, mit Ausnahme einer solchen politischen Raserei. Es besteht kein Zweifel, dass diese ganze Situation politisch motiviert ist.

Es gibt andere systemische Probleme im Weltsport. Zum Beispiel ist es einigen erlaubt, aus gesundheitlichen Gründen Medikamente einzunehmen – die gleichenMedikamente, die für andere Athleten verboten sind -, die ihnen angeblich nach der Operation oder wegen medizinischer Beschwerden, die sie seit ihrer Kindheit hatten, verschrieben wurden.

Dies ist jedoch sehr merkwürdig, da dies einigen Athleten einen Wettbewerbsvorteil gegenüber anderen bietet. Aber vielleicht müssen diese Sportler, die Medikamente nehmen, die andere nicht nehmen dürfen, außerhalb der Konkurrenz straten oder so etwas ähnliches, ich weiß es nicht.

Ich will niemanden beleidigen oder die Gefühle anderer verletzen, weil alle Athleten hart arbeiten, ihr Bestes geben und Respekt verdienen. Dennoch gibt es Regeln im Wettbewerb, und sie müssen auch respektiert werden.

Wie werden wir unsere Beziehungen mit dem IOC und der WADA gestalten? Auf eine konstruktive Weise, hoffe ich. Wir werden weiterhin mit ihnen zusammenarbeiten, um die Probleme anzugehen, die wir haben, aber natürlich gleichzeitig die Interessen unserer Athleten verteidigen, auch vor Gerichten.

Ich weiß, dass einige internationale Funktionäre das nicht wollen, aber was können wir tun? Wir müssen unseren Athleten helfen, ihre Ehre und Würde vor den Zivilgerichten zu verteidigen.

Dmitry Peskov: Ja, Sie haben eine Frage?

Mikrofon da drüben, bitte.

Oleg Lurie: Guten Tag. Oleg Lurye, Frieden und Politik Magazin.

Grigory Rodchenkov, der Hauptzeuge der WADA, dessen Zeugenaussage zur Aussetzung des russischen Teams führte, wurde 2011 wegen unerlaubten Handels mit Dopingmitteln strafrechtlich verfolgt und garantierte den Athleten der Mittelstufe, dass sie nicht erwischt werden würden.

Nachdem die Anklage gegen ihn erhoben wurde, machte er einen Selbstmordversuch: Er erstach sich mit einem Messer unter Alkoholeinfluss. Danach unterzog er sich einer ärztlichen Untersuchung und stellte fest, dass er an einer psychischen Störung litt, genauer gesagt an einer schizotypischen Störung.

Von diesem Punkt an wurden die Dinge sehr merkwürdig. Plötzlich wurde sein Status auf den eines Zeugen geändert, und nur eine von 12 Anklagepunkten wurde beibehalten. Und dann kam er als Leiter von RUSADA zurück.

Wird es eine Untersuchung darüber geben, wie dieser Strafprozess geführt wurde und warum sein Status von einem Angeklagten zu einem Zeugen geändert wurde? Die strafrechtliche Untersuchung wurde übrigens wieder eröffnet.

Wie kann ein suizidgefährdeter Mensch, der früher leistungssteigernde Medikamente verkaufte, als Leiter der russischen Anti-Doping-Agentur zurückkehren? Wer steckt hinter diesem Zug? Werden wir jemals die Namen, Passwörter und andere Geheimnisse erfahren? Werden Leute, die Rodchenkow verdeckt haben, bestraft?

Wladimir Putin: Das ist eine höchst relevante Frage. Es ist wirklich seltsam, dass ein Einzelner, der mehrere Jahre in Nordamerika gelebt hatte, nach Russland kam. Aber es ist nichts Seltsames daran, dass er die Agentur leitete. Aber die Tatsache, dass er verdächtigt wurde, leistungssteigernde Medikamente zu verkaufen, und ich denke, dass seine Schwester dafür verurteilt wurde …

Bemerkung: Hat eine 18-monatige Haftstrafe bekommen.

Wladimir Putin: Ja, achtzehn Monate. Sie sehen, Sie kennen diesen Fall noch besser als ich. Was mir noch seltsamer ist, ist, dass eine Person, die lange Zeit für Geheimdienste gearbeitet hatte, all diese schlechten Sachen aus Nordamerika, aus den USA und Kanada mitbrachte. Wer hat ihm trotz der strengen Kontrolle geholfen, Zollabfertigung zu bekommen? Er machte es seit Jahren.

Natürlich fallen mir in dieser Hinsicht viele Dinge ein. Ja, das war ein Fehler der Leute und Agenturen, die ihn dorthin brachten. Du kannst nicht mit Menschen arbeiten, die aus irgendeinem Grund versuchen, Selbstmord zu begehen. Dies bedeutet, dass sie ein psychologisches Problem haben. Dies bedeutet, dass Sie keine Entscheidungen treffen können, die ausschließlich auf dem Zeugnis solcher Menschen basieren.

Schauen Sie, was die Begründung für die Entscheidung des Internationalen Olympischen Komitees sagt: Erstens, dass er eine ehrliche Person ist, zweitens, dass er vom FBI geschützt ist, und drittens, dass alles in seinem Tagebuch steht.

Es tut mir leid, aber das ist nur Unsinn. Erstens, wer hat gesagt, dass er eine ehrliche Person ist? Schließlich wurde er angeklagt und war in betrügerische Aktivitäten verwickelt. Was noch wichtiger ist, er gab unverblümt zu, dass Geld am wichtigsten für ihn war.

In Anbetracht dessen, dass er vom FBI geschützt wird, ist dies kein Vorteil, sondern eher ein Nachteil für uns, da dies bedeutet, dass seine Handlungen von den US-Nachrichtendiensten kontrolliert werden. Was machen sie mit ihm? Welche Medikamente geben sie ihm, damit er sagt, was sie ihm lassen sagen wollen? Das ist einfach lächerlich.

Und schließlich, in Bezug auf die Idee, dass alles in seinen Tagebüchern ist. Na und? Wann wurde alles geschrieben? Woher? Wie hat er das gemacht? Niemand weiß es. Das ist es, und nichts mehr.

Sie erwähnen Kratzer auf Flaschen. Aber sie wurden ordnungsgemäß übergeben und wir unterzeichneten eine entsprechende Erklärung. Wo sind diese Kratzer aufgetreten? Wann? Sie haben einfach nichts anderes.

Wir respektieren internationale Sportorganisationen, einschließlich der WADA und noch mehr des IOC, und wir haben viele Freunde dort. Aber wir erkennen, dass es für sie nicht einfach ist. Sie stehen die ganze Zeit unter Druck und sind sogar eingeschüchtert. Egal was sie sagen, nachdem sie meine Worte gehört haben, so ist es.

In jedem Fall müssen ihre Ergebnisse, auch wenn sie etwas unternehmen müssen, auf etwas basieren. Davon rede ich. Wie ist es dazu gekommen, dass diese Person die russische Anti-Doping-Agentur geleitet hat? Natürlich haben die Leute, die ihn dorthin gebracht haben, einen Fehler gemacht. Ich weiß wer es war. Aber was spricht dafür, jetzt darüber zu reden?

Dmitry Peskov: Sovetsky Sport, fangen Sie an, aber seien Sie sehr kurz.

Nikolai Jaremenko: Das mache ich.

Nikolai Yaremenko, Sovetsky Sport.

Ich werde nicht ausführlich über unsere Veröffentlichung sprechen, die eine der ältesten ist, weil wir im Fernsehen gesehen haben, dass Herr Putin Sovetsky Sport abonniert.

Wir alle wissen, dass Russland große Sportwettkämpfe sehr gut ausrichten kann. Die Olympischen Spiele in Sotschi waren ein brillantes Beispiel. Es besteht kein Zweifel daran, dass wir selbst wenn wir wenig Zeit haben, den Bau beenden, ausbessern und fertigstellen werden.

Im nächsten Jahr werden wir das coolste Event ausrichten – die FIFA Fussball-Weltmeisterschaft. Wir freuen uns alle darauf. Es wird ein echtes Fest, ein Feiertag sein. Ich bin mir sicher, dass alles auf höchstem Niveau stattfinden wird.

Wir wissen, dass große Städte wie Moskau, St. Petersburg, Kasan und Sotschi es gewohnt sind, solche Veranstaltungen zu veranstalten und zu wissen, wie es geht. Aber es gibt viele Städte, in denen ausländische Gäste noch exotisch erscheinen. Gibt es Gründe, daran zu zweifeln, dass sie damit erfolgreich umgehen?

Wladimir Putin: Kein Zweifel. Sie haben richtigerweise gesagt, dass wir über umfangreiche Erfahrung in der erfolgreichen Ausrichtung großer internationaler Wettbewerbe verfügen. Ich werde keine Beispiele anführen, um Zeit zu sparen.

Der Confederations Cup wurde auf höchstem Niveau ausgetragen. Es ist sehr wichtig für uns, dass FIFA-Inspektoren die Vorbereitungen überwachen. Alles wird nach Plan erledigt.

Ich muss aus Gründen der Objektivität zugeben, dass von den 12 Stadien, die in 11 Städten gebaut werden, einschließlich der beiden in Moskau, eine zweimonatige Verzögerung mit dem Bau eines solchen besteht. Aber das wird behoben und ich bin mir sicher, dass alles gut und pünktlich erledigt sein wird.

Ich möchte betonen, dass weniger als die Hälfte aller Ausgaben aus dem Haushalt und mehr als die Hälfte aus privaten Quellen stammen. Die staatlichen Mittel werden in gleicher Weise verwendet wie die Vorbereitungen für die Olympischen Spiele in Sotschi: für den Bau der Infrastruktur – Straßen, Zufahrtswege, Flughäfen, Bahnhöfe und dergleichen. Ich bin mir sicher, dass alles gut und pünktlich erledigt sein wird.

Dmitry Peskov: Danke. Herr Präsident, Sie haben heute keine Fragen von ausländischen Journalisten erhalten. Ich schlage eine Frage von ABC News vor.

Terry Moran: Vielen Dank, Herr Präsident. Terry Moran von ABC Nachrichten.

Erstens, in den USA haben die Untersuchungen des Kongresses, des Justizministeriums und der Medien eine sehr große Anzahl von Kontakten zwischen russischen Bürgern, die mit Ihrer Regierung verbunden sind, und hohen Beamten der Trump-Kampagne aufgedeckt. Und einige dieser Beamten werden jetzt strafrechtlich verfolgt, weil sie über diese Kontakte gelogen haben. All das ist nicht normal. Und viele Amerikaner sagen, wo es so viel Rauch gibt, muss Feuer sein. Wie würden Sie den Amerikanern die schiere Anzahl der Kontakte zwischen der Trump-Kampagne und Ihrer Regierung erklären?

Und zweitens, wenn ich darf. Es ist fast ein Jahr her, seit Donald Trump zum Präsidenten gewählt wurde. Sie haben Donald Trump während der Kampagne gelobt. Wie schätzen Sie Donald Trump als Präsidenten nach einem Jahr ein? Dankeschön.

Wladimir Putin: Beginnen wir mit dem zweiten Teil Ihrer Frage. Es ist nicht meine Aufgabe, Donald Trumps Arbeit zu bewerten. Dies sollte von seiner Wählerschaft, dem amerikanischen Volk, getan werden. Aber wir sehen einige große Erfolge, selbst in der kurzen Zeit, in der er im Amt war. Schauen Sie sich die Märkte an, die gewachsen sind. Dies ist ein Beweis für das Vertrauen der Anleger in die US-Wirtschaft. Das heißt, sie vertrauen darauf, was Präsident Trump in diesem Bereich tut. Bei allem Respekt gegenüber der Opposition von Präsident Trump in den Vereinigten Staaten sind dies objektive Faktoren.
Es gibt auch Dinge, die er wahrscheinlich gerne tun würde, aber bisher nicht konnte, wie eine Gesundheitsreform und mehrere andere Bereiche. Er sagte übrigens, dass seine außenpolitischen Absichten die Verbesserung der Beziehungen zu Russland beinhalteten. Es ist klar, dass er dies aufgrund der offensichtlichen Einschränkungen nicht tun konnte, selbst wenn er es wollte. In der Tat, ich weiß nicht, ob er immer noch will oder sich der Wunsch erschöpft hat, dies zu tun; Sie sollten ihn fragen. Ich hoffe, dass er es tut und dass wir unsere Beziehungen zum Vorteil des amerikanischen und russischen Volkes normalisieren werden, und dass wir uns weiter entwickeln und die gemeinsamen und bekannten Bedrohungen überwinden werden, Terrorismus, Umweltprobleme, Massenvernichtungswaffen, Krisen auf der ganzen Welt, einschließlich im Nahen Osten, das nordkoreanische Problem usw. Es gibt viele Dinge, die wir im Interesse unserer Menschen viel effektiver gemeinsam tun können als jetzt. Eigentlich können wir alles zusammen effektiver machen.

Terry Moran: Wie erklären Sie die Verbindung zwischen der Regierung, Ihrer Regierung und der Trump-Kampagne? Wie würdest du es den Amerikanern erklären?

Vladimir Putin: (In Englisch.) Ich verstehe, ich verstehe. (In russischer Sprache.) Sie wissen, dass all dies von den Menschen erfunden wurde, die gegen Herrn Trump stehen, um seine Arbeit als illegitim zu präsentieren. Es scheint mir seltsam, und ich meine es, dass die Leute, die das tun, nicht zu erkennen scheinen, dass sie das interne politische Klima im Land schädigen, dass sie die Möglichkeiten des gewählten Staatsoberhauptes dezimieren. Das bedeutet, dass sie die Menschen, die für ihn gestimmt haben, nicht respektieren.

Wie sehen Sie einen Wahlprozess weltweit? Müssen wir überhaupt irgendwelche Kontakte verbieten? Unser Botschafter wurde beschuldigt, sich mit jemandem getroffen zu haben. Aber das ist internationale Standardpraxis, wenn ein diplomatischer Repräsentant und sogar Regierungsmitglieder sich mit allen Kandidaten, ihren Teams treffen, wenn sie verschiedene Themen und Entwicklungsperspektiven besprechen, wenn sie verstehen wollen, was bestimmte Leute tun werden, nachdem sie die Macht übernommen haben und wie sie darauf reagieren sollen. Welche außergewöhnlichen Dinge hat da jemand gesehen? Und warum sollte all das eine Art von Spionagewahn annehmen?

Sie haben die Untersuchung in sozialen Medien verfolgt. Der Anteil der russischen Unternehmenswerbung beträgt weniger als 0,01 Prozent, der Anteil der amerikanischen Unternehmen 100, 200 und 300 Prozent. Es ist einfach nicht vergleichbar. Aber selbst das wird aus irgendeinem Grund als übertrieben angesehen. Das ist ein Kauderwelsch.

Dasselbe gilt für die Situation mit unseren Medien wie RT und Sputnik. Ihr Anteil am gesamten Informationsvolumen ist jedoch vernachlässigbar, verglichen mit dem Anteil der globalen US-Medien-Unternehmen in der ganzen Welt und in Russland. Und das wird als Bedrohung gesehen. Was ist denn mit der Freiheit der Medien? Dies ist eigentlich ein Eckpfeiler, auf dem die amerikanische Demokratie selbst basiert.

Wir alle sollten erkennen, dass jemand erfolgreich ist und jemand nicht. Wir müssen daraus Schlüsse ziehen und weitermachen, anstatt uns wie Tiere aufeinander zu stürzen. Wir müssen darüber nachdenken und Schlussfolgerungen ziehen.

Dmitry Peskov: Lassen Sie uns in diesen Sektor gehen. TVC, du hast das Wort.

Lilia Akinshina: Lilia Akinshina von Centre TV.

Herr Präsident, ich habe eine Frage zur Wirtschaft, wie Sie es verlangten, und sie behandelt die Geldpolitik der Zentralbank.

Sie haben bereits von der rekordtiefen Inflation gesprochen, und der Leitzins sinkt weiterhin langsam, aber sicher. Dennoch kritisieren die Menschen weiterhin die Zentralbank, obwohl das Inflationsziel zu den wichtigsten Trends in diesem Jahr gehörte. Früher waren viele Menschen skeptisch, dass es möglich wäre, die Inflation zu reduzieren, aber die Zentralbank hat dies erreicht. Trotzdem wird die Diskussion fortgesetzt. Einige Ökonomen sagen, dass das, was den normalen Verbrauchern gut tut, einschließlich der in der Vorperiode reduzierten Preissteigerungen, angesichts der Größe und der Aussichten der Volkswirtschaft eine nicht sehr gesunde Situation, wenn nicht gar einen Tod darstellt.

Wie optimistisch ist Ihrer Meinung nach die Inflationssteuerung? Hat es Ergebnisse erbracht? Wie berechtigt sind die Beschwerden der Wirtschaft, dass das Land nicht genügend verfügbare Finanzmittel und erschwingliche Kredite für die Ausweitung der Produktion und die Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung hat? Vielen Dank.

Wladimir Putin: Inflationsbekämpfung ist das Richtige. Wenn wir wollen, dass die Wirtschaft gesund ist und Vertrauen in die Anleger weckt, sollte dies ein unverzichtbarer Bestandteil unserer Politik sein. Ich meine eine ausgeglichene Haushalts- und Geldpolitik, die in der Verantwortung der Zentralbank liegt.

Ist die Kritik von Unternehmen nachvollziehbar? Ja, so ist es. Natürlich wollen sie mehr Kredite zu einem niedrigeren Satz. Der Punkt ist, dass dies sorgfältig und nicht übertrieben geschehen sollte, sonst füllt sich die Wirtschaft mit Blasen – sie borgen viel billiges Geld, investieren in Unternehmen mit niedrigem Potenzial, die Waren und Dienstleistungen anbieten, die nicht gefragt sind. Das ist die Hauptsache, darauf kommt es an.

Was ist in den letzten Jahren passiert? Während die Zentralbank im vergangenen Jahr ihren Leitzins zweimal von elf auf zehn Prozent senkte, senkte die Regulierungsbehörde in diesem Jahr den Leitzins fünfmal. Jetzt sind es 8,25 Prozent.

Die Zentralbank hat die Ziele ihrer weiteren Arbeit bekannt gegeben. Um 2020, wenn ich mich richtig erinnere, wird der Leitzins bei 6 bis 7 Prozent liegen. Die Zinssätze für gewerbliche Kredite sinken nach dem Leitzins (dies ist einer der wichtigen Faktoren, aber nicht der einzige). Jetzt ist es ein gewichteter Durchschnitt – 10,08 Prozent für Nicht-Finanzinstitute, denke ich, aber natürlich höher für kleine und mittlere Unternehmen – 13-14 Prozent im Durchschnitt. Es gibt natürlich höhere und niedrigere Beispiele.

Was macht die Zentralbank noch? Es wurde eine Entscheidung zur Umstrukturierung der Bankinstitute getroffen. Inhaber einer allgemeinen Lizenz für die Arbeit mit großen Kunden, mit großen Unternehmen, müssen ein genehmigtes Kapital von mindestens einer Milliarde haben. Inhaber einer Grundlizenz – mindestens dreihundert Millionen. Es wird davon ausgegangen, dass sie kleinen und mittleren Unternehmen, auch in den Regionen, dienen werden. Meiner Meinung nach haben wir zu viele Banken für unsere Wirtschaft, für ihr Entwicklungsniveau – 521 Banken oder so. Ich sage nicht, dass sie erstickt werden müssen, weil das Schaden anrichten würde. Dennoch müssen wir das Finanzsystem primär zum Nutzen seiner Kunden verbessern. Gerade angesichts der Schwankungen auf den Weltmärkten und der Schwierigkeiten innerhalb des Landes ist es äußerst wichtig sicherzustellen, dass die Kunden keine unlösbaren Probleme haben.

Wir haben zwei Agenturen, die daran arbeiten, das Bankensystem zu verbessern: die DIA (Einlagenversicherungsagentur) und den kürzlich gegründeten Fonds. Ich denke, das ist sehr wichtig, ich meine diesen neuen Fonds. Warum? Denn wenn Banken durch diesen Fonds rehabilitiert werden, ist bereits entschieden, dass das Geld, die von der Bank von den Bankeignern oder leitenden Angestellten erhaltenen Kreditmittel, ausgeklammert werden. Das heißt, jene Leute, die ihre Finanzinstitute an den Rand gedrängt haben, bekommen kein Geld. Dies ist meiner Meinung nach äußerst wichtig.

Es gibt noch etwas anderes, auf das ich hinweisen muss, weil ich diese Kritik der Zentralbank oft gehört habe – dass die Politik der Zentralbank auf die staatliche Kontrolle des Bankensystems abzielt. Das ist nicht wahr. Erstens, ich wiederhole, es gibt 521 oder mehr Banken, 521, denke ich, außerdem andere Kreditinstitute, weil nicht alle Kreditinstitute Banken sind. Das ist mein erster Punkt.

Zweitens, die Zentralbank sagt uns alles und ist im Allgemeinen richtig darauf eingestellt. Wenn sie etwas nimmt und sich selbst bezahlt – zwecks späterer Privatisierung. Wir gehen von der Prämisse aus, dass sich dieser Prozess auf diese Weise entwickeln wird.

(Lärm im Zimmer.) Beruhigen sie sich, bitte.

Dmitry Peskov: Lassen sie uns nicht schreien.

Wladimir Putin: Einen Moment habe ich ein Schild mit der Aufschrift Landwirtschaft gesehen. Was wollen Sie fragen? Bitte gib ihr ein Mikrofon.

Yelena Agamyan: Herr Putin, ich bin Jelena Agamyan von der Staatlichen Fernseh- und Rundfunkanstalt Nowosibirsk.

Die Sibirier hatten dieses Jahr eine Rekordernte, aber bedauerlicherweise stellte sich heraus, dass niemand es braucht, weil der Staat in diesem Jahr keine Interventionen angekündigt hat, da die Silos noch immer voll mit Getreide aus der Ernte 2008 sind. Es ist sehr schwierig, diese Ernte außerhalb der Region zu versenden, da wir uns in der Mitte des Landes befinden. Es ist sehr teuer, dieses Getreide entweder nach Noworossijsk oder nach Wladiwostok zu bringen. Infolgedessen erleiden unsere Landwirte große Verluste. Sie verkaufen das Korn für den halben Preis, weil sie nirgends zu lagern sind. In der Tat sind sie bereit, zu diversifizieren und etwas anderes zu säen, aber wenn sie auf ihren Feldern sind, finden sie es sehr schwer zu verstehen, was das Land heute braucht und was es morgen brauchen wird.

Vielleicht wäre es sinnvoll, zum System der Staatsplanung zurückzukehren? Vielleicht gibt es noch andere Möglichkeiten, die es den Landwirten ermöglichen, nach dem Sammeln einer Rekordernte keine Rekordverluste zu erleiden? Vielen Dank.

Wladimir Putin: Sie haben gesagt „um die Hälfte des Preises“. Es ist wichtig zu verstehen, über welchen Preis Sie sprechen. Ist das der Preis, den der Produzent bekommen will oder ist das der Marktpreis? Und was ist der Marktpreis?

Es besteht kein Zweifel, dass Getreideproduzenten Unterstützung brauchen. Es kann auf verschiedene Arten erfolgen, zum Beispiel durch staatliche Einkäufe – ich glaube nicht, dass dies ausgeschlossen ist, obwohl die Regierung es nicht für zweckmäßig hält. Es ist notwendig, darüber nachzudenken.

Ich bin jedoch absolut sicher, dass es unerlässlich ist, Bahntransporte zu subventionieren, wie wir es mit der Regierung vereinbart haben. Ich kann jetzt einfach nicht sagen, ob die endgültige Entscheidung getroffen wurde oder nicht, aber sie wird angenommen und sie wird funktionieren. Dies gilt für Lieferungen im Allgemeinen und Exporte im Besonderen.

Dmitri Peskow: Gazeta.ru.

Rustam Falyakhov: Mein Name ist Rustam Falyakhov. Ich habe auch eine wirtschaftliche Frage.

Herr Putin, um ehrlich zu sein, Ihre Antworten vermitteln den Eindruck, dass Sie manchmal zumindest in der Wirtschaft nicht ausreichend über den Stand der Dinge informiert sind.

Ich habe eine Frage zu Steuern und würde gerne eine realistischere Antwort hören. Werden die Steuern im Jahr 2018 und darüber hinaus steigen? Heute sind sowohl die Geschäftsleute als auch die Bürger absolut sicher, dass sich die Behörden vor den Wahlen eine Auszeit genommen haben – es ist klar, warum – und dann wird es große Steuererhöhungen geben.

Sie gehen ohnehin schon schlau vor und betreffen indirekt sowohl die Geschäftsleute als auch die Bürger. Was wird Ihnen zu diesem Thema berichtet? Was wird mit den Steuern nach den Wahlen geschehen?

Wladimir Putin: Ich kann Ihnen nicht zustimmen, dass es Bemühungen gibt, jemanden über Steuern in die Irre zu führen. Es stimmt, und bedauerlicherweise, dass die Belastung, auch ohne Steuern, zunimmt. Wie Sie wissen, habe ich eine entsprechende Anweisung herausgegeben, um eine gründliche Analyse dessen durchzuführen, was in den Regionen geschieht. Und das geschieht größten Teils in den Regionen der Russischen Föderation. Das ist das erste, und wir werden uns damit befassen.

Zweifellos sollten in Zukunft Bedingungen geschaffen werden, um dieses oft unbegrenzte und unkontrollierte Wachstum der steuerlichen Belastung zu verhindern.

Und Sie haben absolut Recht, dass die Art der Zahlung für Unternehmen keinen Unterschied macht – Das wichtigste ist, es kommt aus ihrer Tasche, aus ihrem Geschäft. Das ist mein erster Punkt.

Zweitens haben wir im Steuerbereich vereinbart, dass die Steuern bis Ende 2018 nicht steigen werden. Insgesamt verfolgen wir diesen Kurs. Gewisse Punkte können argumentiert werden, aber insgesamt gilt dies für die Hauptkategorien von Steuern.

Was ab 2019 geschehen wird, habe ich bereits in meiner Antwort auf eine Frage gesagt, die wir für die wichtigsten Bereiche der Entwicklung skizziert haben: Infrastruktur, Gesundheit, Bildung, Hochtechnologie, Stärkung von Armee und Marine und so weiter. Aber Ressourcen müssen gefunden werden.

Und natürlich denken wir intensiv über diese Ressourcen nach und darüber, was im Steuersystem angepasst werden könnte und wie es getan werden könnte, um die allgemeinen, zentralen Ziele der nationalen Wirtschaftsentwicklung zu fördern; Welche Schritte können unternommen werden, damit das Steuersystem die Sektoren entlastet, in denen wir das Wachstum beschleunigen wollen?

Ich denke, es ist noch zu früh, um darüber zu sprechen, denn diese Diskussion muss erst auf Expertenebene umgesetzt werden und anschließend gemeinsam mit der Wirtschaft zur Diskussion gestellt werden. Wir werden das nicht in Hinterzimmern tun, und dies gilt auch für bestimmte andere Themen, wie das Rentenalter und andere.

Aber was jetzt im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit stehen muss, sind bestimmte Steuern, die Bürger und Unternehmen schwer belasten und nicht den Interessen der Bürger selbst oder der Unternehmen oder des Landes insgesamt gerecht werden.

Bemerkung: Wichtige Wohnungssanierungen …

Wladimir Putin: Ja, zum Beispiel, große Sanierungen im Wohnungsbau.

Oder Steuern, die in den vergangenen Jahren aufgrund der Unzulänglichkeiten unseres Steuersystems entstanden sind, auch wenn es nicht der Steuerschuldner ist.

Wenn ich mich nicht irre, haben 42 Millionen Menschen eine solche Steuerschuld, die 41 Milliarden beträgt. Vielleicht werden einige meiner liberalen Gegner mich für das, was ich sagen werde, kritisieren, aber ich glaube, wir sollten diesen Menschen Erleichterung verschaffen. Darüber hinaus sollte dies mit minimalem bürokratischen Aufwand geschehen, ohne dass die Menschen zu den Steuerbehörden kommen müssen. Das ist mein erster Punkt.

Zweitens sollte das gleiche für Einzelunternehmer gelten. Das sind weitere 15 Milliarden Rubel und etwa drei Millionen Menschen, 2,9 Millionen tatsächlich. Zum Beispiel, jemand beginnt ein Geschäft, und etwas geht schief. Das stoppt aber nicht die Anhäufung von Steuerverbindlichkeiten. Diese Leute sollten von solchen Verpflichtungen befreit werden.

Drittens müssen wir das System so gestalten, dass Anreize für die Steuerzahler geschaffen werden, damit sie nicht davor zurückschrecken, zu den Steuerbehörden zu kommen, auch wenn sie eine Frist nicht einhalten. Natürlich ist Steuerdisziplin wichtig. Aber es sollte nicht übertrieben sein.

Schließlich gibt es eine andere Situation, die besondere Aufmerksamkeit erfordert. Ich beziehe mich auf das sogenannte fiktive Einkommen. Lassen Sie mich für diejenigen erklären, die nicht wissen, was das bedeutet. Zum Beispiel wird jemand davon befreit, Kredite oder Telefonrechnungen zurückzuzahlen. Nach den derzeitigen Gesetzen gilt dies als fiktives Einkommen, das steuerpflichtig ist. Dies gilt für weitere drei Millionen Menschen, und ihre Steuerschulden liegen ebenfalls in Milliardenhöhe.

Diese Verbindlichkeiten sollten abgeschrieben werden. Sie machen absolut keinen Sinn, untergraben die wirtschaftliche Entwicklung und schaffen eine ungerechtfertigte Steuerbelastung. Ich denke, dass wir das sehr bald tun werden.

Dmitri Peskow: Ufa, bitte. Geben Sie bitte Ufa das Mikrofon.

Stanislav Shakhov: Guten Tag. Stanislav Shakhov, Ufa, Zeitung Obshchestvennaya Elektnaya Gazeta.

Ich möchte Steuern nachverfolgen. Die Bereitstellung von Bundesmitteln ist ein Problem für jede Region. Zum Beispiel sammelt Baschkirien 100 Milliarden Steuern, transferiert 50 Milliarden in den Bundeshaushalt und muss danach zahlreiche Delegationen nach Moskau schicken, um 30 Milliarden Subventionen zu erhalten.

Sind Sie der Ansicht, dass eine Steuerreform notwendig ist, damit die Regionen einen größeren Teil der von ihnen eingenommenen Mittel behalten können? Zum Beispiel hatten die Regionen bis 2010 Anspruch auf fünf Prozent der Mineralgewinnsteuer.

Dies würde es den Regionen ermöglichen, ihre Mittel besser zu verwalten, einschließlich der rechtzeitigen Straßensanierung, und nicht erst im Dezember, wenn das Bundesgeld endlich ankommt und verwendet werden muss.

Wladimir Putin: Ja, aber ich werde Ihnen nicht von den Lösungen erzählen, die auf dem Tisch liegen. Lassen Sie mich ehrlich sein, wir diskutieren diese Lösungen. Wir haben dieses Problem erst letzte Woche zur Sprache gebracht. Wir diskutierten den Straßenbau und die Einnahmen aus den Regionen.

Übrigens wissen Sie vielleicht, dass wir beschlossen haben, regionale Schulden umzustrukturieren. Gibt es noch andere Fragen zu regionalen Schulden? Dann los. Auf diese Weise werde ich all diese Fragen gemeinsam beantworten.

Ulyana Gatina: Guten Tag. Weliki Nowgorod.

Mein Name ist Ulyana Gatina. Vashi Novosti [Ihre Nachrichten] Online-Zeitung.

Meine Frage betrifft auch die Schulden der Regionen. Meine Region ist keine Ausnahme. Wie viele andere ist es eine stark subventionierte Region. Leider fehlt es uns an Finanzierung für den sozialen Sektor, Bildung, Gesundheit und andere Bereiche. Veliky Novgorod allein hat eine Verschuldung von etwa zwei Milliarden Rubel, was fast den Einnahmen entspricht.

Meine Frage ist: Wie sollen Regionen wie meine überleben? Wir wollen überleben und, anstatt jedes Jahr ein Budget der Hoffnungslosigkeit zu genehmigen, ein Budget von Möglichkeiten genehmigen. Und es gibt viele Regionen wie unsere. Was kann getan werden, um die armen Regionen mit den so genannten Gebern in Einklang zu bringen, damit sich beide nicht benachteiligt fühlen und die Menschen im ganzen Land die gleiche Lebensqualität haben? Vielleicht ist eine Umschuldung eine Lösung für dieses Problem.

Herr Präsident, lassen Sie mich das Ihnen übergeben. Es ist meine Bürgerpflicht. Ich habe das Problem der geringen Finanzierung von Vorschulen und Schulen seit drei Jahren untersucht. Lassen Sie mich Ihnen eine visuelle Präsentation geben, welche Art von Kindergärten wir im Land haben.

Wladimir Putin: Ich werde es mir ansehen. Meine Assistenten werden es mir übergeben.

Dmitry Peskov: Wir werden uns nach der Pressekonferenz damit beschäftigen. Vielen Dank.

Wladimir Putin: Einen Moment, ich muss die Frage beantworten. Diese beiden Fragen von Ufa und Veliky Novgorod über Geber- und Empfängerregionen sind in der Tat miteinander verbunden.

Wir glauben, dass, wie Sie richtig angemerkt haben, Menschen, wo auch immer sie in Russland leben, eine ähnliche Lebensqualität haben müssen. Verständlicherweise ist es sehr schwer zu erreichen. Wir wissen, dass Regionen sich aus verschiedenen Gründen unterschiedlich entwickelt haben.

Aber es ist nicht die Schuld der Menschen, dass sie in Regionen leben, die nicht autark sind. Und was machen wir seit Jahren? Die Einnahmen aus dem Staatshaushalt werden mit den Einnahmen der Regionen ausgeglichen, in die das Land über Jahrzehnte und vielleicht sogar hundert Jahre große Ressourcen investiert hat. Diese Investitionen und Ressourcen können auch aus Regionen stammen, die heute nicht gänzlich autark sind.

Daher ist es gerecht, die Ressourcen von den 12 Geberregionen auf die anderen zu verteilen. Und wir werden es sorgfältig tun, ohne die Bereitschaft der Geberregionen zu schwächen, ihre Wirtschaft weiter zu entwickeln.

Was die Refinanzierung anbelangt, habe ich heute darüber gesprochen, und ich glaube, die Regierung hat sich auch zu dieser Angelegenheit geäußert. Welche Entscheidungen wurden getroffen? Es wurde beschlossen, dass die Schulden fast aller russischen Regionen für sieben Jahre um 5 Prozent umstrukturiert werden.

Die Regionen, die ihre Steuerbemessungsgrundlage mindestens um die Inflationsrate erhöhen, dürfen ihre Schulden in 12 anstelle von sieben Jahren zurückzahlen. Dies wird ihnen eine Gesamtsumme von 430 Milliarden Rubel geben, die sie in ihre finanzielle Verbesserung und Entwicklung, einschließlich der sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung, investieren müssen.

Ich glaube, das ist extrem wichtig. Alle Regionen sind begeistert, einschließlich der Region Nowgorod. Solche Regionen wie die Region Nowgorod erhalten zusätzliche Unterstützung. Ich möchte betonen, dass es neben dem, über den ich gesprochen habe, zusätzliche Unterstützung geben wird.

Nur wenige Regionen benötigen solche zusätzliche Unterstützung. Es sind nur drei oder vier von ihnen. Novgorod ist einer von ihnen. Diese Unterstützung wird auch Milliarden Rubel betragen.

Es gibt noch eine wichtige Sache. Bislang wurde noch keine Entscheidung getroffen. Ich habe es bisher noch nicht einmal mit der Regierung besprochen. Wir müssen das unkontrollierte Wachstum von unbegründeten Krediten, die die Regionen von den Geschäftsbanken aufnehmen, auf einen wirtschaftlich unbegründeten Zinssatz reduzieren, der über ihre Fähigkeit zur Schuldentilgung hinausgeht.

Schauen Sie sich an, was passiert. Oft besteht die Möglichkeit, Kredite bei Staatsbanken zu einem niedrigeren Zinssatz zu refinanzieren. Sie tun das nicht. Warum? Sprechen wir über Vereinbarungen zwischen lokalen Behörden und Geschäftsbanken? Es gibt auch Bedingungen, unter denen Geschäftsbanken den Unternehmen kein Geld leihen, aber sie geben den Regionen Geld, selbst wenn sie bereits Schulden haben und über ihre Verhältnisse leben. Warum machen sie das?

Sie tun dies, weil sie wissen, dass diese Regionen staatliche Garantien haben. Aus diesem Grund nehmen die Regionen Kredite von Geschäftsbanken auf, ohne die Konsequenzen zu berücksichtigen. Wir müssen diese Praxis einschränken. Wie gesagt, ich habe das noch nicht mit jemandem besprochen. Sie sind die Ersten, der das hören. Ich glaube, dass wir das tun müssen. Etwas wie das.

Dmitry Peskov: Associated Press, Sie haben das Wort.

Kate De Pury: Kate De Pury, Associated Press,.

(In Russisch): Wenn ich darf, werde ich meine Frage auch auf Englisch stellen.

(Auf Englisch): Die USA wollen, dass Russland mehr tut, um Nordkorea davon zu überzeugen, seine Raketenprogramme einzustellen. Würde Russland härtere Sanktionen gegen Nordkorea unterstützen? Und glauben Sie, dass die Zusammenarbeit in Nordkorea die amerikanisch-russischen Beziehungen verbessern könnte? Oder haben Sie die Hoffnung verloren, sie unter Herrn Trump zu heilen? Vielen Dank.

Wladimir Putin: Sie sind so interessante Menschen. Ist Ihnen aufgefallen, dass die Mitglieder des US-Kongresses und des Senats so hübsch aussehen und wunderschön gekleidet sind? Sie scheinen intelligente Menschen zu sein. Sie haben uns auf die gleiche Stufe mit Nordkorea und dem Iran gestellt, und gleichzeitig bringen sie den Präsidenten dazu, uns zu überreden, die Probleme Nordkoreas und des iranischen Atomprogramms gemeinsam mit Ihrem Land anzugehen.

Was ist los mit ihnen? Sie müssen zustimmen, dass dies seltsam klingt, und dass es irgendwie über den gesunden Menschenverstand hinausgeht. Im Gegensatz zu einigen Ländern fehlt es unserer Politik jedoch meist an politischen Überlegungen zur Zeitplanung.

Wir versuchen, konstruktiv mit allen zu den aktuellsten Fragen im Bereich der internationalen Sicherheit zusammenzuarbeiten. Wir versuchen, nicht zu schmollen und keinen Anstoß zu nehemen bezüglich Entscheidungen, die wir manchmal nicht verstehen.

In Bezug auf Nordkorea ist unsere Position bekannt: Wir erkennen Nordkoreas Atomstatus nicht an. Wir glauben, dass alles, was dort stattfindet, kontraproduktiv ist.

Ich habe das bereits gesagt, und ich möchte Ihnen noch einmal sagen, dass die betroffenen Parteien 2005 mit Nordkorea ein Abkommen über die Beendigung seines Atomwaffenprogramms geschlossen haben. Nordkorea übernahm gewisse Verpflichtungen. Jeder stimmte zu und unterzeichnete diese Vereinbarungen.

Nur einige Monate später entschieden die Vereinigten Staaten, dass diese Abkommen nicht genug waren. Die US-Seite fror prompt die Konten der nordkoreanischen Banken ein und sagte, dass Nordkorea außerhalb dieser Abkommen etwas anderes tun müsse.

Aber Nordkorea beschloss, das nicht zu tun und zog sich aus all diesen Abkommen zurück und begann erneut, sein Atomprogramm weiterzuentwickeln. Warum haben sie das getan? Haben sie gedacht, das ist nicht genug? Warum haben Sie dann die Vereinbarungen unterschrieben, wenn Sie dachten, es sei nicht genug? In Wirklichkeit haben Sie Nordkorea provoziert, sich zurückzuziehen. Später verschärfte sich auch die Situation mit Libyen und dem Irak noch weiter. Ich habe viele Male darüber gesprochen.

Nordkorea sieht keine andere Möglichkeit der Selbsterhaltung, außer der Entwicklung von Massenvernichtungswaffen und Raketentechnologie. Wie Sie sehen können, sind ihre verbesserten Raketen jetzt in der Lage, die Vereinigten Staaten zu treffen. Gibt es in dieser Situation etwas Gutes?

Wir glauben, dass beide Seiten aufhören müssen, die Spannungen zu erhöhen. Irgendwann hörten wir von unseren amerikanischen Partnern, dass sie Militärübungen abbrechen würden. Nun, sie haben eine andere Übung gemacht, und die Nordkoreaner haben ihre Raketen wieder gestartet. Diese Spirale muss enden, weil sie extrem gefährlich ist.

Wir haben mit unseren amerikanischen Partnern gesprochen. Angenommen, die Vereinigten Staaten starten einige Angriffe mit hoch präzisen nicht-nuklearen Waffen, welche Ziele werden angegriffen? Wissen die CIA oder die Defense Intelligence Agency genau, welche Ziele und wo sie mit einem einzigen Schlag getroffen werden müssen?

Natürlich nicht, weil Nordkorea ein ummauertes Land ist. Sie kennen einige, und sie haben keine Ahnung von anderen. Und selbst ein nordkoreanischer Raketenstart hätte verheerende Folgen. Ich wiederhole, die Folgen wären katastrophal.

Ja, die Vereinigten Staaten haben bereits Atomwaffen gegen Japan eingesetzt. Ich glaube nicht, dass es gerechtfertigt war. Jetzt gibt es absolut keine Notwendigkeit dafür. Es ist wichtig, sehr vorsichtig zu sein.

Herr Tillerson hat kürzlich gesagt, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, direkte Kontakte zu knüpfen. Dies ist eine sehr gute Nachricht, die zeigt, dass einige Veränderungen unter den US-Staats- und Regierungschefs und im Außenministerium stattfinden und dass sie gewisse Fakten erkennen werden, hoffentlich zusammen mit den US-Geheimdiensten und dem Pentagon.

Wenn wir auf der Grundlage des gesunden Menschenverstandes vorgehen, werden wir selbstverständlich in all diesen Fragen mit den Vereinigten Staaten zusammenarbeiten, einschließlich Nordkorea.

Dmitry Peskov: Lassen Sie uns diese Frage stellen.

Wladimir Putin: Baschkirien ist in der Nähe, aber meines Erachtens ist auch die Ukraine nicht weit entfernt. Hier kommt die Ukraine, bitte mach weiter.

Roman Tsymbalyuk: Vielen Dank für die Gelegenheit, eine Frage zu stellen.

Aber ich werde dich korrigieren, die Ukraine und Baschkirien sind weit voneinander entfernt. Wir kennen Ihre Burjaten nur sehr gut.

Das ist nicht das erste Mal, dass ich dir eine Frage stelle. Das Problem ist, dass Sie nicht alle Fragen beantworten. Zuvor haben Sie gesagt, dass Sie niemals die Tatsache verschwiegen haben, dass Sie Menschen zu Donbass schicken, um sich mit militärischen Fragen zu befassen. Im echten Leben heißt das, ukrainische Bürger zu töten. In der Tat ist hier alles klar und unsere Armee weiß, was sie mit diesen Leuten machen soll. Aber einige von ihnen sind Gefangene und landen in ukrainischen Gefängnissen. Sie werden verurteilt, manchmal zu lebenslanger Haft.

Ihre dritte Amtszeit geht zu Ende. Was, wenn Sie nicht wiedergewählt werden? Wollen Sie ihre Bürger nicht austauschen? Das ist nicht so schwierig, denn die Ukrainer lassen ihre Leute nicht zurück. Wir wollen, dass Ihre 65 Geiseln zurückkehren, von denen Sie wissen, nicht nur Sentsov und Suschtschenko, sondern auch Dutzende von Krimtataren aus der Krim.

(Lärm im Publikum)

Wladimir Putin: Beruhigen Sie sich, bitte.

Roman Tsymbalyuk:
Wenn Sie die Wahl gewinnen, werden Sie weiterhin bei einer so absurde Possition bezüglich Donbass und Friedenstruppen bleiben? In der Tat, Ihre Leute, die Probleme angehen, engagieren sich in Gemetzel der Bevölkerung im Donbass und Sie sollten sich davor nicht fürchten, weil die befreiten ukrainischen Städte wie Slavyansk und Mariupol ein schönes friedliches Leben leben. Vielen Dank.

Dmitry Peskov: Dazu gibt es mehr. RIA Novosti möchte auch eine Frage stellen.

Wladimir Putin: Bitte, machen Sie weiter.

Jelena Glushakova: Lena Glushakova, RIA Novosti. Ich wollte auch eine Frage über die Ukraine stellen, da wir Fragen in Blöcken stellen.

Die Situation bei der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen scheint katastrophal. Denken Sie, dass sie immer noch daran arbeiten, diesen Konflikt zu lösen?

Es gibt eine andere verwandte Frage. Die Vereinigten Staaten halten ständig Treffen mit russischen Vertretern in der Ukraine ab. Sie sind jedoch nicht Teil der Normandie Vier. Ist es vielleicht an der Zeit, die USA zu einem formellen Teilnehmer des Normandie-Formats zu machen, damit sie ihr fünftes Mitglied wird?

Wenn ich darf, noch eine Frage über den ukrainischen Politiker Saakashvili. Was denken Sie über seine Zukunft in der Ukraine und was sind die Aussichten dieses Landes im Allgemeinen? Vielen Dank.

Wladimir Putin: Was das Format von Minsk betrifft, so war es nicht sehr effektiv, vor allem wegen der unkonstruktiven Position der Vertreter der gegenwärtigen Kiewer Behörden. Es besteht keinerlei Wunsch, die Minsker Vereinbarungen durchzuführen. Es gibt keinen Wunsch, einen wirklichen politischen Prozess zu beginnen, der die Umsetzung eines Abkommens über den besonderen Status des Donbass sicherstellen kann, das in einem von der Rada erlassenen ukrainischen Gesetz festgelegt wurde, aber aus anderen Vorwänden nicht gültig geworden ist. Die Vereinbarung darüber existiert und die Parameter dieses Gesetzes sind gut bekannt.

Was die Vereinigten Staaten betrifft, so sind sie selbst ein vollwertiger Teilnehmer an den Abwicklungsprozessen, unabhängig davon, ob sie im Rahmen der Normandie angesiedelt sind oder nicht. In jedem Fall sind sie sehr stark involviert und kennen alle Ereignisse dort.

Ich weiß nicht, ob es formell in das Normandie-Format aufgenommen werden sollte. In jedem Fall hängt das nicht von uns ab. Glauben Sie mir, ich war nie dagegen.

Jetzt werde ich die Frage Ihres Kollegen beantworten. Tatsächlich stellte er keine Frage, sondern gab seine Position an. Das möchte ich zu diesem Punkt sagen.

Erstens, wo sich die Ukraine und Baschkirien befinden. Gemessen an der Tatsache, dass Sie ohne jeden Akzent auf Russisch gesprochen haben, denke ich, dass Baschkirien in diesem Sinne geistig gesehen nicht so weit von der Ukraine entfernt ist, wie es Ihnen auf geographischer Grundlage scheint.

Was die Tragödie betrifft, die heute dort stattfindet – und das ist definitiv eine Tragödie -, muss ich zustimmen. Es ist immer notwendig, die Hauptquelle der Tragödie zu betrachten. Die Hauptquelle ist ein Staatsstreich, die bewaffnete verfassungswidrige Machtübernahme. Und, wie bekannt ist, hat ein Teil der Leute nicht zugestimmt und hat begonnen, sich zu widersetzen. Trotz des angeblichen Wunsches der Ukraine, Teil der europäischen Zivilisation zu werden, wurden diejenigen, die dagegen protestierten, nicht mit demokratischen Methoden bekämpft, sondern zuerst mit der Nutzung von Geheimdiensten und dann mit der vollständigen Nutzung der Streitkräfte.

Es gibt keine russische Armee auf dem Territorium von Donbass, aber es gibt bestimmte Milizenformationen, die autark sind und bereit sind, irgendwelche großangelegten Handlungen gegen Donbass zurückzuweisen.

Wir glauben, dass dies den Interessen der Menschen entspricht, die auf diesem Territorium leben, denn wenn sie keine solche Möglichkeit haben, wird das Massaker, das Sie erwähnten, von sogenannten nationalistischen Bataillonen durchgeführt, noch schlimmer als in Srebrenica. Und nichts wird sie aufhalten, einschließlich Appelle an internationale Menschenrechtsorganisationen, die von meinen westlichen Kollegen empfohlen wurden, wenn die Ereignisse eine solche Wende nehmen. Wir sind uns dessen voll bewusst.

In Bezug auf die Friedensmission. Es war Petro Poroschenko, der über die Notwendigkeit sprach, zunächst OSZE-Mitarbeiter zu bewaffnen, und ich stimmte sofort zu. Die OSZE lehnte diese Idee sofort ab und sagte, dass sie weder die Erfahrung noch die Menschen habe und sie ihren Angestellten keine Waffen geben wollten, weil sie sofort Ziele für Radikale auf beiden Seiten werden.

Dann sagte Herr Poroschenko, dass es notwendig sei, die Sicherheit der OSZE-Offiziere durch den Einsatz von UN-Truppem sicherzustellen. Ich habe dem ebenfalls zugestimmt und um jeden Zweifel auszuräumen, haben wir einen entsprechenden Resolutionsentwurf vorgelegt, wonach die UN-Truppen die OSZE-Mitarbeiter schützen würden.

Danach fragte Frau Merkel in einem Telefonat: „Warum nur an der Grenze, an der Kontaktlinie? OSZE-Mitarbeiter ziehen über Donbass hinweg. Bitte stimmen Sie ihnen zu, immer mit Sicherheit unterwegs zu sein, wohin auch immer sie gehen, einschließlich der Grenze zwischen Russland und Donbass, Russland und der Ukraine. “

Ich dachte darüber nach und antwortete: „Ja, Sie haben Recht. Wir werden dem zustimmen.“ Wir haben den Beschluss umgehend geändert. Aber jetzt stellt sich heraus, dass das nicht genug war. Im Grunde geht es darum, die internationale Kontrolle über dieses Territorium zu etablieren.

Wir sind nicht dagegen, aber Kiew müsste mit Donbass verhandeln. Und da wir gerade darüber sprechen, es ist kein anderer ähnlicher Konflikt in der Welt jemals nur durch Vermittler gelöst worden. Ihre Lösung erforderte immer direkte Kontakte zwischen den Konfliktparteien. Leider vermeidet die gegenwärtige Regierung in Kiew direkte Kontakte mit Donbass.

Jetzt, Austausch. Ich stimme Ihnen zu. Unschuldige Menschen leiden. Glauben Sie, es ist die Schuld des Donbass? Nein. Gestern gab es einen weiteren Beschuss durch die ukrainische Armee. Manchmal können wir auch nicht sagen, ob es sich um die Armee oder die nationalistischen Bataillone handelt.

Soweit ich weiß, sind die reguläre ukrainische Armee und diese nationalistischen Bataillone nicht immer in guten Beziehungen. Ehrlich, ich verstehe warum. Denn wahre Soldaten sind da, um ihr Volk und das Land vor äußeren Aggressionen zu schützen, nicht vor häuslichen Konflikten, selbst vor einem harten und komplizierten Konflikt wie dem in Donbass.

Jetzt zum Austausch. Präsident Poroschenko wies Viktor Medvedchuk an, sich damit zu befassen. Herr Medwedtschuk wurde vom russischen Patriarchat in das Kloster New Jerusalem eingeladen. Da es lange Zeit keinen Austausch gab, bat er uns, unseren Einfluss mit der Führung der beiden nicht anerkannten Republiken LPR und DPR zu nutzen, um sie dazu zu bringen, diesem Austausch zuzustimmen.

Wir haben daran gearbeitet, wie Sie wahrscheinlich wissen. Tatsächlich war es das erste Mal, dass ich mit diesen Anführern gesprochen habe. Sie stimmten zu. Mit der Zustimmung der Ukraine (es war schließlich ihr Vorschlag), brachte uns Medvedchuk die Liste von 67 Menschen von einer Seite im Austausch für rund 300 Menschen von der anderen Seite. Es war die Liste der Ukraine. Es wurde genehmigt.

Ich möchte, dass Sie verstehen, dass dies aktuell passiert ist. Ich verzerre nicht die Tatsachen. Dann, aus heiterem Himmel, sagten sie nein, das ist nicht richtig, wir müssen die Liste ändern. Sie haben den Prozess erneut gestoppt. Sehen Sie, was können wir da machen? Dann können wir vorwärts gehen. Wir sollten wirklich diesen Akt der Güte tun, da es die Ferienzeit ist.

Jetzt über Saakashvili. Ich denke, dass Saakaschwili sowohl dem georgischen als auch dem ukrainischen Volk einen Schlag ins Gesicht versetzt. Wie können sie das noch tolerieren? Hier ist ein Mann, der der Präsident des unabhängigen georgischen Staates war, und jetzt rennt er von einem Platz zum anderen und schreit, dass die ganze Welt hören soll: Ich bin ein Ukrainer! Gibt es in der Ukraine keine echten Ukrainer? Und die Ukraine duldet all dies. Es ist so schade zu sehen. Mein Herz blutet.

Jetzt über uns, wo wir weit weg voneinander oder uns nah sind. Ich weiß, dass Sie dem wahrscheinlich nicht zustimmen werden, aber jeder hat seine eigene Position. Die Entwicklung der slawischen Welt war kompliziert. Russlands Entwicklung war ebenfalls schwierig. Es entstand aus vielen slawischen Stämmen – sechzehn oder zweiunddreißig Stämme. Am Ende wurde Russland gebildet, von dem Kiew das Zentrum war. Und in diesem Sinne geben mir unsere historischen, spirituellen und anderen Wurzeln das Recht zu sagen, dass wir im Grunde ein Volk sind. Ich wiederhole natürlich, Sie können mir nicht zustimmen.

Eine Sache ist klar. Da sich die Ukraine in der Nähe der westlichen Grenze Russlands befindet, hat sie sich dementsprechend entwickelt und hat viele wundervolle Besonderheiten in ihrer Sprache und Kultur – in allem. Sie werden alle in Russland geschätzt und als Teil unserer eigenen Kultur betrachtet.

Im 19. Jahrhundert begannen einige Leute zu sagen, dass die Ukraine unabhängig und selbständig sein sollte. Hatten sie das Recht, das zu sagen? Ja, das hatten sie, besonders wenn man bedenkt, dass sie in einem Reich lebten, in dem es wahrscheinlich eine gewisse Russifizierung gab. Aber für die Ukraine war das das am wenigsten wichtige Ding, weil sie schließlich ein orthodoxes Land ist. Das war zu dieser Zeit wichtig. Ich möchte daran erinnern, dass in den Pässen eher die Religion als die ethnische Herkunft genannt wurde. Es gab keinen Unterschied zwischen einem Russen und einem Ukrainer.

Die Ukraine wurde 1645 Teil des russischen Reiches. Russland gliederte drei seiner Regionen ein. In der heutigen Sprache sprach man von Kiew, Tschernigow und dem heutigen Zhitomir – letzterer hatte einen anderen Namen. Als Teil des Russischen Reiches erhielt die Ukraine mehr Territorium infolge verschiedener Ereignisse, wie der russisch-türkischen Kriege und später des Zweiten Weltkriegs.

Aber in den Jahren 1922, 1923 und 1924 beschlossen die Bolschewiki aus irgendeinem Grund, dass alle Gebiete, die an den historischen Teil der Ukraine angrenzen, eine neue Republik werden sollten – die Ukraine. Alle Schwarzmeerregionen wurden Teil davon. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden westliche Regionen einbezogen. So hat alles funktioniert.

Aber 1954 wurde die Krim unter Verstoß gegen das damals geltende Recht der Sowjetunion verlegt, wonach diese Entscheidung vom Obersten Sowjet der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik (RSFSR) genehmigt werden musste. Die Entscheidung wurde vom Präsidium des Obersten Sowjets getroffen.

Ich werde nichts weiter sagen. Die Bevölkerung der Krim hat ihre eigene Entscheidung getroffen, ich bin mir sicher, dass wir darüber hinwegkommen werden. Manche Menschen glauben, dass es für die Ukraine besser ist, sich als unabhängiger Staat zu entwickeln. So sei es. Wenn die Leute das glauben, sollte dies getan und unterstützt werden. Es ist absolut sinnlos und kontraproduktiv, diese Meinung zu unterdrücken.

Aber lassen Sie mich betonen, dass die ganze Welt einen anderen Weg geht. Menschen unterschiedlicher ethnischer Herkunft und Religion rücken zunehmend näher zusammen. Dies geschieht sowohl in Europa und Asien als auch in Nordamerika – überall auf der Welt.

Wie ich schon sagte, wir waren geteilt und dann gegeneinander gestellt. Wir müssen verstehen lernen, was sowohl der Ukraine als auch Russland nützt und was kontraproduktiv ist. Lassen Sie uns gemeinsam darüber nachdenken.

Dmitry Peskov: Ich habe „Ryazan: Housing and Utilities“ gesehen – Bringen sie die Dinge auf die Erde zurück.

Alexei Kochetkov: Danke, dass Sie mir das Wort geben. Alexei Kochetkov, TKR-Fernsehsender Rjasan.

Herr Präsident, guten Tag,

Ich möchte mit einer kleinen Bitte beginnen, nur ein paar Worte. Derzeit gewinnt ein Programm zur Verbesserung von Städten in unserer Region an Fahrt. Die Menschen selbst wählen aus, was im Rahmen dieser Programme getan werden sollte, ich spreche vom Programm der kommunalen Initiativen und von einem komfortablen städtischen Umfeld. Trotz der fehlenden Voraussetzungen möchte ich gerne bitten, solche Programme weiter zu finanzieren, da die Menschen sie sehr brauchen.

Und meine Frage ist relativ einfach in Bezug auf Wohnen und Versorgung. In den letzten Jahren haben sich die Menschen in letzter Zeit oft darüber beschwert, dass die Versorgungsleistungen steigen und die Qualität der erbrachten Dienstleistungen nicht gegeben ist. Die Frage ist: Was sollte in diesem Sektor heute unternommen werden, um solche Beschwerden morgen zu beseitigen?

Wladimir Putin: Danke.

Ich kann ein anderes Banner „Housing and Utilities“ sehen. Bitte geben Sie ihm ein Mikrofon.

Vladislav Sakhartschuk: Mein Name ist Vladislav Sakhartschuk, ich bin Korrespondent der Website Kaluga 24.

Herr Präsident, trotz der objektiven positiven Entwicklungen im Bereich der Wohnungs- und Versorgungsunternehmen gibt es ein massives „schwarzes Loch“ – skrupellose Verwaltungsgesellschaften, die Geld von den Bewohnern sammeln, aber nicht an die Versorger zahlen. Stattdessen gehen sie bankrott und verschwinden.

Selbst hier, in der Region Kaluga, werden Anstrengungen unternommen, um die Dinge unter Kontrolle zu bekommen, aber die Situation wird ziemlich negativ. Wir sind objektiv nicht in der Lage, es auf lokaler oder sogar regionaler Ebene zu bewältigen; Es muss eine Art Bundesantwort geben.

Vielen Dank, ich weiß, dass eine Entscheidung getroffen wird, auf direkte Zahlungen zwischen Kunden und Versorgungsunternehmen umzustellen. Aber das ist nur der erste Schritt in dieser sehr korrupten Sphäre. Es sollte in Ordnung gebracht werden.

Vielen Dank.

Wladimir Putin: Es hat noch jemand über den Wohnungs- und Versorgungssektor gesprochen. Waren Sie es? Legen Sie los.

Viktor Smirnow: Ich bin Viktor Smirnow, Korrespondent der Webseite 47news.ru, Region Leningrad.

Im November und Dezember erhielten Offiziere und Vertragssoldaten, die in Garnisonsstädten im ganzen Land lebten, Versorgungsabgaben, die über dem Höchststand lagen. Stellen Sie sich vor: Im Leningrader Gebiet belief sich die monatliche Rechnung auf 50.000 Rubel pro Familie.

Dies alles war verbunden mit einem weiteren Wechsel der Firma, die den Wohnungsbestand des Verteidigungsministeriums verwaltet. Das heißt, die Militärstädte sind in einem Zustand der Vernachlässigung. Sie werden mit Müll gefüllt und unterliegen ständigen Versorgungsunterbrechungen. Sie zeigen es dir einfach nicht. Aber wir haben alles – Fotos und Rechnungen.

Also, hier ist meine Frage: Ist es möglich, irgendetwas zu tun, um dieses „Blutvergießen“ der Armee zu stoppen? Dies ist eine andere Firma des Verteidigungsministeriums, die die Leute mit 50.000 Rubelscheinen belässt.

Wladimir Putin: Ihre Sorge um Militärstädte ist verständlich. Und ich teile es übrigens. Dies verdient besondere Aufmerksamkeit, weil es wohl das größte Problem im gesamten Wohnungs- und Versorgungssystem darstellt.

Wenn die Armee einen Platz verlässt, bedeutet das nicht, dass das Volk zurückgelassen werden sollte. Eine förmliche Übertragung an die Gemeinden ist nicht genug. Es muss sichergestellt werden, dass solche Transfers tatsächlich durchgeführt werden.

Nichtsdestoweniger ist das, was Sie gerade gesagt haben, ein Teil des gesamten Problems der Wohnungs- und Versorgungsprobleme. Was können wir dazu sagen? Unser Kollege auf dieser Seite sagte, dass es trotz einiger positiver Trends im Wohnungs- und Versorgungssektor immer noch viele Probleme gibt. Auch der zweite oder dritte Redner sprach über diese Probleme. Worum geht es ihnen im Allgemeinen?

Erstens, was ich darüber denke. Ich glaube nicht, dass sich die Situation positiv entwickelt, leider. Es gibt mehr Probleme als Lösungen. Tatsächlich wurden in den letzten Jahren Entscheidungen getroffen und ja, bestimmte Dinge haben sich geändert. Aber es ist absolut nicht genug. Ich denke, dass sowohl die regionalen als auch die zuständigen Bundesbehörden, in erster Linie das Bauministerium, das eine ganze Einheit hat, die sich mit Wohnungs- und Versorgungsunternehmen befassen muss, offensichtlich nicht genug tun. Das ist absolut klar.

Was ist der Kern des Problems? Das Problem ist, dass diese so genannten Verwaltungsgesellschaften Geld für Versorgungsleistungen und die Zahlung von Mieten sammeln. Was ist der Unterschied?

Versorgungszahlungen sind Zahlungen an Lieferanten für Gas, Strom, Wasser usw., möglicherweise auch für die Kanalisation. Die Wohnungstarife oder Mieten decken alles ab, was in einem Haus passiert.

Also, die Management-Unternehmen sammeln zuerst Geld für alles und machen dann Zahlungen, einschließlich solcher an Versorgungsunernehmen. Sie zahlen nicht immer pünktlich und vollständig. Diese Aktivitäten werden meist nicht überwacht.

Was müssen wir in dieser Hinsicht tun? Es ist notwendig, diese Verwaltungsgesellschaften vom Geldfluss zu trennen. Ein solcher Gesetzentwurf ist bereits vorhanden, und ich glaube, er hat die erste Lesung bestanden. In jedem Fall wird es dort studiert. Dies muss bald erledigt werden.

Es gibt eine weitere Entscheidung, die angenommen wurde. Sie erheben Gebühren, oft unbegründet, die die Kunden bestreiten. Nun müssen die Verwaltungsgesellschaften im Zusammenhang mit den anstehenden Entscheidungen nicht nur die fälligen Beträge neu berechnen, sondern zusätzlich 50 Prozent für die falsch ausgestellte Rechnung als Strafe bezahlen. Diese Entscheidungen müssen mit allen Mitteln abgeschlossen werden.

In Bezug auf die Tarifregulierung habe ich gesagt, dass es zwei Arten von Zahlungen gibt: Versorgungsunternehmen und Wohnungsbau.

Die Zahlungen für Versorgungsleistungen unterliegen bundesstaatlichen Vorschriften. Der maximale Tarifanstieg wurde in den letzten Jahren auf 4 Prozent festgelegt. Erstens wird es nicht eingehalten, und die Rechnungen der Versorger sind im Durchschnitt nicht um 4 Prozent gewachsen, sondern nach den neuesten Daten, wie ich gestern überprüft habe, um 8,8 Prozent. Das ist inakzeptabel. Es gibt eine Obergrenze von 4 Prozent. Woher kommt 8.8?

Die zweite Komponente, die sogenannten Wohngeldzahlungen, ist noch schlimmer. Dafür sind die Verwaltungsgesellschaften und die Regionen direkt verantwortlich. Es ist überhaupt nicht reguliert, und es gibt keine Obergrenze. Also, die Zahlungen hier steigen durch das Dach. Zu diesem Zeitpunkt betragen die zusätzlichen Zahlungen im Durchschnitt 23 Prozent und gelegentlich sogar über 30. Das ist überhaupt nicht gut. Was getan werden muss? Natürlich müssen Einschränkungen auferlegt werden. Ähnlich wie bei Versorgungszahlungen ist es zwingend erforderlich, Regelungen für Zahlungen im Wohnungsbau einzuführen, was sofort erfolgen muss.

Am wichtigsten ist natürlich, dass rechtzeitig neue Anlagen gebaut und bestehende modernisiert werden müssen, um das Versorgungssystem selbst zu verbessern.

Dmitry Peskov: Lassen Sie uns weitermachen. Ich kann chinesische Kollegen hier sehen. Ich glaube, es heißt „Russland und China: Wichtigste Dinge“. Bitte.

Sun Juan: Guten Tag, Herr Präsident. Sun Juan, China Radio International (CRI) und die mobile App „China – Russland: Wichtigste Dinge“. Ich habe eine Frage. Im nächsten März werden die Präsidentschaftswahlen in Russland stattfinden. Wie wird sich das Wahlergebnis auf die russisch-chinesischen Beziehungen auswirken? Oder steht unsere strategische Partnerschaft über den kurzfristigen politischen Umständen in unseren Ländern? Vielen Dank.

Wladimir Putin: Danke für die Frage. Und Xinhua jetzt, bitte.

Luan Hai: Vielen Dank, Herr Präsident! Mein Name ist Luan Hai, Xinhua News. Wie wir wissen, haben Russland und China angekündigt, dass sie die Gürtelstrategie mit der Eurasischen Wirtschaftsunion verbinden. Wie sehen Sie die Ergebnisse und Perspektiven der russisch-chinesischen Beziehungen?

Und die zweite Frage. Die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) hat es sich zur Aufgabe gemacht, neue internationale Beziehungen und Gemeinschaften gemeinsamen Schicksals aufzubauen, die auf den Prinzipien der Gleichheit und des gegenseitigen Nutzens beruhen. Denken Sie, dass Russland bereit ist, gemeinsam mit China auf dieses Ziel hinzuarbeiten? Vielen Dank.

Wladimir Putin: Was die Beschlüsse des letzten Kongresses der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) angeht, so bewerte ich sie sehr positiv und sehe sie positiv. Es hatte eine positive Agenda für die Entwicklung Chinas und den Aufbau internationaler Beziehungen. Es ist identisch oder ähnlich dem, was wir für die Entwicklung Russlands und der internationalen Beziehungen sowie Russlands Platz in der Welt vorschlagen. Wenn ich über das erste Element spreche, meine ich vor allem die Wirtschaft. Die chinesische Wirtschaft entwickelt sich dank der Politik von Xi Jinping und seinen Vorgängern sehr schnell. Und die Charta der Partei sowie ihre Änderungen zeigen, dass China: a) Stabilität und b) Entwicklung will. Und indem Sie sich entwickeln, machen Sie das Leben seiner Leute besser.

Das ist für uns wichtig, denn China ist im weitesten Sinne unser größter handelspolitischer, wirtschaftlicher und strategischer Partner. Es ist China, mit dem wir am meisten Handel treiben: über 63 Milliarden. Der Handel ist infolge von Krisen in der Weltwirtschaft etwas zurückgegangen, aber wir expandieren schnell, kehren auf das frühere Niveau zurück und werden es sicherlich sehr bald übertreffen.

Nun, was die Idee der Seidenstraße betrifft, habe ich wiederholt gesagt, dass sie absolut kompatibel mit der Entwicklung der Eurasischen Wirtschaftsunion und der von uns vorgeschlagenen breiten Partnerschaft in Asien ist. Schon jetzt (Sie haben nach den Ergebnissen gefragt) ist es möglich über das, was wir getan haben, zu sprechen.

Aber ich habe hier bereits eine Frage beantwortet, die von Ihrem Kollegen, der zu meiner Linken ist, nach der Entwicklung der Arktis gefragt wurde. China beispielsweise zeigt großes Interesse an der Northern Sea Route. Das ist natürlich, denn wenn wir die Nordsee-Route ganzjährig nutzen, dass werden wir, wie ich hoffe, recht schnell erreichen, dann wird der Warenversand von Asien nach Europa und zurück wirtschaftlich sinnvoller sein als die anderen derzeit bestehenden Routen. Das ist die erste Sache. Und wir werden China in jeder Hinsicht ermutigen, von diesen Vorteilen zu profitieren. Russland und China sind daran interessiert.

China hat sich unseren größten Projekten angeschlossen, auch in der Arktis. Zum Beispiel haben wir kürzlich die erste Phase der Jamal LNG-Anlage gestartet. Die Auslegungskapazität der ersten Phase beträgt 5,5 Millionen Tonnen Flüssiggas. In Kürze werden 2018 zwei weitere Phasen in Betrieb genommen. Ihre Gesamtkapazität wird 16,5 Millionen Tonnen erreichen. China ist einer der wichtigsten Investoren in diesem Projekt. Und es gibt einen guten Grund, glaube ich, da dies den Interessen Chinas, seinen wirtschaftlichen Interessen entspricht. Wir werden unser Bestes tun, um dies auch für andere Projekte zu fördern.

Ich sagte, und wir alle wissen es gut, dass wir im Hinblick auf das Pipelinegas diese Projekte durchführen und weiterhin durchführen werden. Wir haben ein wundervolles Hochgeschwindigkeits-Eisenbahnprojekt. Genau darum geht es auf der Seidenstraße. Wir unterstützen gerne den Hochgeschwindigkeitsverkehr von China nach Westeuropa durch Russland. Wir werden damit die Geschwindigkeit des Güterwaggons um ein Vielfaches erhöhen. Sowohl Güter- als auch Personenbeförderung. Wir haben Großprojekte in High-Tech-Sektoren, Raumfahrt, Luftfahrt und so weiter. Im Großen und Ganzen sind wir zuversichtlich, dass wir uns absolut in die richtige Richtung bewegen, und wir sind entschlossen, diesen Weg weiter zu gehen.

Was die Wahlen in Russland anbelangt, bin ich mir absolut sicher, dass es in Russland einen landesweiten Konsens über die Entwicklung der Beziehungen zu China gibt. Unabhängig von den Ergebnissen der Wahlen bleiben Russland und China strategische Partner für die langfristige historische Perspektive.

Dmitry Peskov: Lassen Sie uns hier rüber gehen. Vladimir Kondratyev, auch ein Meisterjournalist.

Vladimir Kondratyev: Danke.

Herr Präsident, in der Gesellschaft wird sehr viel Aufmerksamkeit Ihrer nächsten Präsidentenwahl im Falle des Siegs in Wahlen geschenkt. Jeder möchte wissen, in welcher Hinsicht sich diese Amtszeit von den vorherigen unterscheiden wird und mit welchem Team Sie das Land in den nächsten sechs Jahren führen werden.

In dieser Hinsicht wollte ich fragen, wie sehen Sie die neue Regierung? Wird die derzeitige Regierung bis zur Wahl überleben? Auf welche Strategie der sozioökonomischen Entwicklung des Landes, die, wie wir wissen, seit langem von verschiedenen Expertenteams entwickelt wird, werden Sie sich verlassen? Vielen Dank.

Wladimir Putin: Was die derzeitige Regierung betrifft, so glaube ich im Allgemeinen, dass sie trotz einiger Probleme zufriedenstellende Arbeit leistet.

Ich habe gerade über Wohnungs- und Versorgungsunternehmen gesprochen. Dies ist eines der zu lösenden Probleme. Es gibt immer noch viele Probleme, die besondere Aufmerksamkeit erfordern. Im Großen und Ganzen ist die Regierung jedoch ziemlich zuversichtlich und ihre Leistung ist zufriedenstellend. Das zeigt sich übrigens in der Rückkehr zu stabilem Wirtschaftswachstum, der Lösung bestimmter Probleme und einer nachhaltigen makroökonomischen Entwicklung, die sicherlich die Grundlage für den künftigen wirtschaftlichen Fortschritt bilden.

Wäre dies nicht der Fall gewesen, gäbe es keine direkten Auslandsinvestitionen, weil all dies eine Folge des wachsenden Vertrauens in die Politik der Regierung der Russischen Föderation ist.

Was die zukünftige Zusammensetzung angeht, seien Sie mir nicht böse, aber es ist zu früh, um darüber zu sprechen. Es sollte erst nach der Wahl diskutiert werden, obwohl ich natürlich einige vorläufige Ideen habe. Vielen Dank.

Der Nachbar der Ukraine – Polen. Bitte fahren Sie fort.

Andrzej Zaucha: Andrzej Zaucha, Fernsehsender TVN aus Polen.

Letztes Jahr habe ich Sie nach den Überresten des Präsidentenflugzeugs gefragt. Ich verstehe, dass sich nichts geändert hat. Aber ich möchte, dass Sie klären, wann wir die Rückkehr dieser Überreste nach Polen erwarten können.

Meine zweite Frage ist damit eng verknüpft. Sie versprechen uns in Polen, in naher Zukunft einen neuen Bericht über diese Katastrophe zu veröffentlichen. Die Kommission des Verteidigungsministeriums arbeitet daran. Die neue Regierung denkt darüber nach.

Es gibt Berichte, dass es Explosionen an Bord des Flugzeugs gab, und der Verteidigungsminister sagt, er habe Beweise. Seine Kommission arbeitet. Und natürlich gibt es Hinweise, dass nicht Sie persönlich, sondern Ihre Leute dieses Desaster provoziert oder inszeniert haben.

Wladimir Putin: Hören Sie, wir haben genug von diesem Bluffen, wir sind dessen müde. Sie haben diesen Unsinn von sich gegeben und nur heiße Luft geblasen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass ich zu dieser Zeit Premierminister war und als solcher sehr wenig mit außenpolitischen Aktivitäten, Strafverfolgungsbehörden und Sonderdiensten zu tun hatte. Vergiss das nicht. Das ist mein erster Punkt.

Zweitens, wenn es Explosionen an Bord gab, wo startete das Flugzeug? Moskau oder Warschau? Also, dort wurden die Bomben gepflanzt. Sagen sie, dass russische Agenten den Ort infiltriert haben, um dort Sprengstoff zu platzieren? Sie sollten besser an ihrem eigenen Ort suchen.

Abschließend Drittens. Es gab dort keine Explosionen. Sowohl polnische als auch russische Experten haben den Fall gründlich untersucht. Sie haben alles sorgfältig studiert, was im Cockpit geschah: Jemand trat ein und der Pilot sagte ihnen: „Wir können nicht landen.“ Und diese Person antwortete: „Nein, das melde ich ihm nicht.“ An wem? Anscheinend an den Präsidenten. Er befahl dem Flugzeug zu landen. Also sind sie gelandet. Eine schreckliche Tragödie, und wir haben zusammen mit ihnen getrauert. Und jetzt müssen sie alle aufwiegeln und Dinge aus einem strahlend blauen Himmel erfinden. Das Gleiche gilt für die Überreste dieses Flugzeugs.

Sie müssen nichts erfinden. Wenn es ein Problem und eine Tragödie gibt, muss man dies als eine Tragödie betrachten und nicht nach weit hergeholten politischen Motiven suchen. Wozu? Wollen Sie die russisch-polnischen Beziehungen weiter erschweren? Warum? Um die nationale Popularität eines Menschen zu erhöhen?

Es scheint mir, dass die russisch-polnischen Beziehungen wichtiger sind als der gegenwärtige innenpolitische Kampf in Polen zwischen verschiedenen Kräften, die in diesem Kampf schnell jeden anti-russischen Faktor benutzen. Schließen Sie diese Seite endlich und werden Sie erwachsen. Werden Sie reif und erfüllen Sie die Anforderungen von heute und die Interessen der polnischen Nation und der polnischen Bevölkerung.

Die Beibehaltung dieser Probleme und die weitere Verschlechterung der russisch-polnischen Beziehungen kommt Polen überhaupt nicht zugute. Zählen Sie Ihre Verluste durch die verschiedenen Sanktionen, denen Polen beigetreten ist, die verlorenen Arbeitsplätze und die Unternehmen, die sich für den russischen Markt entwickelt haben könnten. Wir brauchen nichts aus Polen. Wir wollen Beziehungen mit Polen entwickeln. Ich hoffe, dass sich dieser Ansatz auch in Polen durchsetzen wird.

Dmitry Peskov: Herr Präsident, wir haben Interfax noch nicht das Wort erteilt. Kseniya, bitte.

Kseniya Golovanova: Guten Tag, Herr Präsident. Kseniya Golowanowa, Interfax. Ich möchte Sie nach Syrien fragen. Herr Peskov, ich werde versuchen, kurz zu sprechen.

Angesichts der enormen Anzahl von Kontakten, die Sie in letzter Zeit über die syrische Regelung geführt haben, was sind Ihrer Meinung nach die Haupthindernisse oder versteckten Ziele, die eine Normalisierung im Land verhindern? Wer sollte die Verantwortung für die Wiederherstellung der Infrastruktur übernehmen? Sollte oder kann?

Was sie über unsere Basen und was Sie über die Niederlage des IS in Syrien gesagt haben, wie sehen Sie die Rolle dieser Basen? Befürchten Sie nicht, dass westliche Partner ihre Präsenz als ein Mittel zur Unterstützung von Bashar al-Assad sehen?

Und die letzte Frage: über Ihre Reise nach Syrien. Es sah wirklich cool aus. Bitte sagen Sie uns, als Sie sich dazu entschlossen haben, haben unsere Luftstreitkräfte eine Rolle gespielt, um diese Reise zu ermöglichen? Oder vielleicht syrische Soldaten? Und wann wird der Abzug unserer Truppen aus Syrien abgeschlossen sein? Vielen Dank.

Dmitry Peskov: Wenn ich hinzufügen darf, da drüben haben sie eine syrische Flagge mit „Our Victory“ darauf geschrieben.

Magomed Magomedov: Danke. Magomed Magomedov, Daghestan Republikanische Informationsagentur.

1999 waren Sie in Daghestan, wo wir internationale Terroristen besiegt haben, die in die Republik eingedrungen sind. Heute ist fast dasselbe in Syrien passiert. Aber ich denke, dass der Terrorismus noch nicht besiegt wurde. Heute sieht Sie die Welt als Anführer, ein Staatsoberhaupt, das den Terrorismus bekämpft.

Leider führt die Erfahrung, die die Amerikaner zeigen, zu nichts. Wie groß sind die Chancen, die Menschen, die die Fäden dieser terroristischen Gruppierungen ziehen, zu finden und auszuschalten? Dieses Mal war es ISIS, wird es morgen keine neue Gruppe geben und immer so weiter? Vielen Dank.

Arslan Khasavov: Herr Präsident, natürlich ist es gut, Andrei Kolesnikov oder Sergei Briljow zu sein, weil es leichter wäre, Aufmerksamkeit zu erregen, auch Syrien. Ich vertrete Uchitelskaya Gazeta, aber ich arbeite in der Bildung und im internationalen Journalismus, insbesondere besuchte ich Khmeimim Air Base diesen Februar …

Wladimir Putin: Sie haben Kolesnikov erwähnt. Es ist nicht schwer, Kolesnikov zu sein, denn jeder redet ständig von ihm. Sagen Sie ihren Namen.

Arslan Khasavov: Arslan Khasavov, Uchitelskaya Gazeta. Ja, ich war der erste Russe, der zu Fuß zur Khimeim Air Base gekommen ist, wie der Stab mir sagte …

Wladimir Putin: Woher?

Arslan Khasavov: Ich war gezwungen aus einem Bus auszusteigen, als ich versuchte, die Russen auf meiner Reise von Latakia nach Tartus, nach Homs und Damaskus zu erreichen – so ein Umweg. Ich habe eine Reihe von Artikeln darüber geschrieben.

Wladimir Putin: Das war gefährlich. Woher kommst du, Dagestan?

Arslan Khasavov: Ich wurde in Tschetschenien geboren, aber das ist eine andere Geschichte.

Wladimir Putin: Nur tschetschenische Menschen können zu Fuß dorthin reisen.

Arslan Khasavov: Herr Putin, ich habe das Flüchtlingslager in Homs besucht. Dort sind jetzt so viele Waisenkinder. Ich war auch in Istanbul, wo ich syrische Kinder fast barfuß draußen sah, bettelten und so weiter. Und in diesen Flüchtlingslagern gibt es syrische Kinder. Es gibt jedoch keine Bildungsprogramme für sie. Ich habe das mit meinen eigenen Augen gesehen. Humanitäre Hilfe wird bereitgestellt.

Was aus diesen Kindern in 10-15 Jahren werden soll, weiß niemand. Vielleicht, wenn Sie jetzt den Sieg über den Terrorismus in Syrien erklärt haben, ist es an der Zeit, darüber nachzudenken, eine wirklich humanitäre Intervention zu organisieren, eine pädagogische? Ich erinnere mich, dass in Damaskus ein russisches Kulturzentrum viele Jahre gearbeitet hat, aber jetzt ist es geschlossen. Und da ich auch ein Absolvent des Instituts für Asien- und Afrikastudien bin, genau wie Ihr Pressesprecher … Vielleicht brauchen Sie jemanden wie mich, aus Tschetschenien, wenn Sie mir befehlen würden, diese Arbeit in Damaskus zu beginnen und zu leiten, wäre ich bereit dort leben und arbeiten.

Wladimir Putin: Soweit ich weiß, gibt es bereits einen Mann aus Tschetschenien, der diese Arbeit weitgehend organisiert, ein Kadyrow, denke ich. Er evakuiert jetzt Kinder von dort, was richtig ist.

Aber Sie haben eigentlich Recht, und ich mache jetzt keinen Scherz. Sie haben absolut recht – das ist ein Problem, und die Türkei leidet am meisten, weil die meisten Flüchtlinge da sind, die größten Flüchtlingslager sind dort. Doch gibt es solche Lager auch in Jordanien und in anderen Ländern. Wir wissen auch über das Problem der Migranten in Europa und so weiter.

Daher ist es absolut notwendig, sich mit diesem Problem zu befassen, und Syrien wird es allein kaum bewältigen können. Aber ich habe keine Angst davor, diese Klischees zu verwenden: Alle Menschen guten Willens auf der Welt sollten verstehen, dass, wenn wir das nicht gemeinsam lösen, es auch ihr Problem sein wird.

Sie haben absolut Recht, Bedenken über diese Kinder zu äußern und was mit ihnen in ein paar Jahren geschehen wird, wenn sie keine angemessene Ausbildung erhalten und in einer normalen menschlichen Umgebung aufwachsen. Eine der Hauptquellen des Terrorismus ist ein niedriges Bildungsniveau und niedrige Lebensstandards. Das ist so eine Ungerechtigkeit und eine der Hauptquellen des Terrorismus bis heute, und natürlich müssen wir etwas dagegen tun, wir müssen dieses Problem lösen.

Aber Syrien kann das nicht allein bewältigen. Sie wissen, dass Russland das auch nicht allein bewältigen kann. Deshalb sind wir bereit teilzunehmen, aber nur als eine der Komponenten einer gemeinsamen internationalen Anstrengung. Danke für Ihre Frage und für Ihre Initiative.

Wirklich, Spaß beiseite, ich schließe die Möglichkeit nicht aus, dort irgendwann zu arbeiten. So wie unsere Militärpolizei aus dem Nordkaukasus dort jetzt arbeitet. Ich glaube, ich habe bereits erwähnt, dass es meine Initiative war, Menschen aus dem Nordkaukasus als Polizisten dorthin zu schicken, weil sie hauptsächlich Sunniten sind und die lokale sunnitische Bevölkerung ihnen vertraut.

Die Behörden vertrauen ihnen auch, weil sie russische Soldaten sind, und die Einheimischen, ungeachtet ihrer politischen Zugehörigkeit, vertrauen ihnen auch, weil sie Sunniten sind. Es ist eine Win-Win-Situation. Erstens waren die Jungs sehr mutig und diszipliniert, was wichtig ist. Sie waren sich ihrer Verantwortung bewusst und erfüllten ihre Pflicht mit Würde, indem sie Russlands Interessen vertraten. Dieser Teil ist jedoch äußerst wichtig. So wird die Teilnahme unserer Experten wie Ihnen gefragt sein.

Jetzt, über die Reise. Die Notwendigkeit einer solchen Reise war mir lange Zeit klar. Die Frage war, ob die richtigen Bedingungen gegeben wären. Wann werden wir diese Terroristenbanden loswerden? Und wie wird die Situation dort sein? Nun, die Situation ist da, diese Banditengruppen werden hauptsächlich behandelt, und eine solche Entscheidung wurde getroffen.

Im Hinblick auf die Sicherheit wurde es von unseren Soldaten auch am Boden bereitgestellt, weil die Spezialisten wissen, dass die gefährlichsten Momente solcher Ereignisse das Landen und das Starten sind, wenn ein Flugzeug von einer MANPADS angegriffen werden kann.

Wie auch immer, die Piloten, ich habe geschaut, sind nicht nur Seite an Seite geflogen, sie sind während der Landung unter unser Flugzeug gegangen. Die Düsen von Kampfflugzeugen wärmen sich viel mehr auf als die Triebwerke eines zivilen Flugzeugs, und sie bedecken tatsächlich unsere Flugzeuge. Dann trennten wir uns. Dafür bin ich ihnen natürlich dankbar, und ich möchte, dass sie davon erfahren, es hören. Obwohl ich denke, das war nicht nötig, aber sie taten, was sie taten.

Was ist das Haupthindernis, das einer endgültigen Lösung des Problems in Syrien und der Bekämpfung des Terrorismus im Allgemeinen im Wege steht? Bei der Bekämpfung des Terrorismus geht es im Allgemeinen darum, das Bildungsniveau und das Wohlbefinden zu verbessern. Und die Beseitigung historischer Ungerechtigkeiten im Nahen Osten und der Welt im Allgemeinen.

In Syrien und anderswo ist es entscheidend, dass alle Teilnehmer an diesen Prozessen, die Global Player, nicht dem Wunsch oder der Versuchung erliegen, verschiedene terroristische, quasi-terroristische oder radikale Gruppen zu benutzen, um ihre flüchtigen politischen Ziele zu erreichen.

Al-Qaida wurde in seiner Zeit geschaffen, um die Sowjetunion in Afghanistan zu bekämpfen, und schlug am 11. September in New York zu. Wir können es mit unseren eigenen Augen sehen, unsere Piloten können es sehen, und Drohnen zeigen uns auch, dass die Militanten weggehen, sagen wir, in den Irak. Unsere Militärs erzählen ihren amerikanischen Partnern: Die Militanten gingen in ein bestimmtes Gebiet. Es gibt überhaupt keine Reaktion. Sie gehen, Ende der Geschichte. Warum? Weil sie denken, dass sie sie wahrscheinlich im Kampf gegen Al-Assad benutzen könnten. Dies ist die einfachste, aber auch die gefährlichste Sache, auch für diejenigen, die es tun.

Dmitri Peskow: Alexander Gamow, Komsomolskaja Prawda. Auf jedem Fall geben wir ihm das Wort.

Alexander Gamov: Alexander Gamov, Komsomolskaya Pravda – die Website, Radiostation und Zeitung.

Herr Präsident, ich glaube, das wichtigste politische Thema ist heute die Gesundheit der Nation, meinen Sie nicht auch? Ich weiß und jeder weiß, dass sowohl der Präsident als auch die Regierung das Thema aufmerksam verfolgen, und kaum jemand wird dem widersprechen, dass wir in den vergangenen 10 bis 15 Jahren in diesem Bereich bedeutende Fortschritte erzielt haben. Medizinische Zentren, von denen wir noch nie geträumt haben, sind in Russland aufgetaucht, sogar in den entlegensten Teilen des Landes – Sie und ich haben an den Eröffnungszeremonien für diese Zentren teilgenommen.

Sie sehen, ich meine – ich glaube, Sie wissen das auch, weil Sie all diese Informationen in Ihren grünen Ordnern haben -, dass dieser Fortschritt von einer sogenannten Optimierungsaktion begleitet wurde und das Ergebnis ist schrecklich. Denn sie haben begonnen, medizinische Zentren zu konsolidieren und schließen ländliche medizinische Hilfe Zentren in ganz Russland – sie haben es gestern getan und sie tun dies gerade jetzt. Ich verstehe, dass eine kranke Person oder eine Frau in Wehen in den Gebieten gefahren werden kann, in denen es Straßen oder medizinische Flugdienste gibt. Aber es ist katastrophal in den Gebieten ohne Straßen oder medizinische Flugdienste. Ich bin ein Mann aus einer Provinzstadt. Sie wissen, auch in Moskau nach der Optimierung ist es schwierig, einen Termin mit einem Spezialisten zu buchen.

Übrigens wurde heute Material über die Journalistin Lyudmila Yanina und ihre verunglückten Gefährten auf der Komsomolskaya Pravda Website veröffentlicht, die ich bereits begeworben habe. Soweit ich weiß, gibt es in der Region Orenburg zwei Dialysezentren, aber die Region nimmt ein riesiges Gebiet ein und es ist so schwierig für die Menschen, dem Frost oder einem Schneesturm zu trotzen … Ich meine, dass alles auf Geld oder wirtschaftlichen Sinn ausgerichtet ist. Nun, im Namen unserer Leser möchte ich Sie fragen …

Dmitry Peskov: Ich möchte Sie bitten, Ihre Frage zu stellen.

Alexander Gamov: Ich verstehe. Glauben Sie nicht, dass sie zu zu großen Druck ausgeübt haben und die Kehrseite ist schrecklich?

Ich würde auch gerne einen Vorschlag machen, da mir das Mikrofon gegeben wurde.

Wladimir Putin: Anscheinend wird niemand sonst die Chance haben, es zu bekommen. (Lachen).

Alexander Gamov: Sie sind oft in der Komsomolskaja Prawda vorbeigekommen: Sie waren schon dreimal dort. Jetzt haben wir Sie seit 11 Jahren und 7 Monaten nicht mehr gesehen. Ich lade Sie ein.

Wladimir Putin: Danke.

Alexander Gamov: Vielleicht in Kürze. Wir werden auf Sie warten. Vielleicht könnte Herr Peskov helfen, das zu organisieren?

Wladimir Putin: Danke.

Alexander Gamov: Vielen Dank.

Wladimir Putin: Vielen Dank für diese Einladung.

(Lärm im Publikum.)

Darf ich die Frage beantworten? Wenn jeder Fragen stellt, ohne mich antworten zu lassen, gibt es keinen Grund für uns, hier zu sein.

In Bezug auf das Gesundheitswesen. Zu Beginn dieses Treffens habe ich gesagt, dass das Gesundheitswesen einer der wichtigsten Bereiche ist, ein vorrangiges Gebiet für die Zukunft.

Denis Volf: Darf ich etwas hinzufügen?

Wladimir Putin: Hinzufügen zu was?

Denis Volf: Auf die Frage zum Gesundheitswesen.

Wladimir Putin: Machen Sie weiter.

Denis Volf: Hallo, Herr Präsident. Ich entschuldige mich für die Unterbrechung, aber das Problem ist sehr wichtig. Ich bin Denis Volf, Fernsehsender Guberniya, Woronesch, Woronesch Region.

Wir sehen in den Nachrichten, dass ein berühmter Mensch Russland verlässt, um sich im Ausland behandeln zu lassen, dann verlässt ein anderer, zum Beispiel ein Politiker, das Land. Also fangen wir an zu untersuchen. Bedeutet das, dass Russland keine angemessene Behandlung anbieten kann (ich spreche auch von Krebs), so dass die Menschen gehen müssen, um im Ausland behandelt zu werden? Und während wir untersuchen, finden wir heraus, dass wir eine angemessene Behandlung haben, wir haben Universitäten, qualifiziertes Personal, alles ist in Ordnung. Aber da muss etwas fehlen. Was ist es? Vielleicht Kapazität oder Ausrüstung? In Voronezh und auch in anderen russischen Großstädten ist das Thema Krebs und der Bau von Krebsbehandlungszentren ein dringendes Problem.

Es ist nicht genug, ein Zentrum zu bauen, es muss auch ausgerüstet werden. Es ist ziemlich teuer, wir sprechen über ernsthafte Technologien, einschließlich ausländischer, nicht russischer. Ist es möglich, Kofinanzierungen für Krebsbehandlungszentren als Teil eines gezielten Bundesprogramms einzuführen? Vielleicht sogar das Zdorovye-Programm, das, soweit ich weiß, auch die Krebsbehandlung behandelt. Es ist ein großes Problem, auch für ganz Russland, glaube ich.

Wladimir Putin: Ich werde zwei Fragen gleichzeitig beantworten.

In Bezug auf Programme zur Entwicklung des Gesundheitswesens im Allgemeinen.
Sie haben zu Recht gesagt, dass sehr viel getan wurde, um die medizinische Hilfe für High-Tech leichter zugänglich zu machen. Wir haben Zentren in vielen russischen Städten eingerichtet, Perinatalzentren eingerichtet, und wir werden an diesem Programm für den Rest des Jahres arbeiten. Ich denke, es sollte weiter fortgesetzt werden. Ich habe in diesem Zusammenhang bereits den Rückgang der Säuglings- und Müttersterblichkeit erwähnt. Wir haben ähnliche Indikatoren, ich meine im Grunde genommen gute Indikatoren für die Mortalität aufgrund externer Faktoren, Verkehrsunfälle, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Tuberkulose. In der Onkologie wurden einige Fortschritte erzielt, doch fehlt es noch an dem, was zur Lösung des noch immer schwerwiegenden Problems erforderlich ist. Es besteht also die Notwendigkeit einer Kofinanzierung durch den Staat, und wir werden das sicherlich tun.

Sie haben auch das Schrumpfen des Netzwerks erwähnt. Ich stimme Ihnen zu, dass dies in vielen Fällen unberechtigt und inakzeptabel ist. Für alle die Notwendigkeit, das System zu modernisieren, und die Fairness der Bemerkung, dass Krankenhausbetten verwendet werden, um Patienten nicht zu behandeln, aber für Prävention und Wellness. Und obwohl die technische Ausrüstung so beschaffen sein sollte, dass sie die Zeit verringert, die ein Patient in einem Krankenhausbett verbringt, und die Anzahl der Personen, die durch dieses Bett gehen, immer noch zunimmt, ist die Reduzierung der Anzahl medizinischer Einrichtungen nicht immer gerechtfertigt . Was soll getan werden? Zunächst einmal sollte die Finanzierung natürlich erhöht werden. Es wird für nächstes Jahr erhöht werden. In diesem Jahr sind es laut Angaben des Finanzministeriums etwa 3,8 Prozent des BIP. Vielleicht stimmen diese Daten nicht mit denen einiger anderer Agenturen überein. Laut dem Finanzministerium – ich habe erst gestern mit Siluanov darüber gesprochen, und er sagte mir, dass im nächsten Jahr die Gesamtausgaben für Gesundheitsversorgung landesweit 4,1 Prozent des BIP betragen werden.
Aber ich möchte ein bestimmtes Problem kennzeichnen. Es ist die Erhaltung (wo immer möglich) und die Schaffung neuer Formen der medizinischen Versorgung in kleinen Gemeinschaften zwischen 100 und 2000 Menschen. Neue moderne Pflege- und Hebammenzentren sollten eingerichtet werden, verloren gegangene sollten wiederhergestellt und neue Einrichtungen geschaffen werden. Das ist die Nummer eins.

Nummer zwei. In Gemeinden mit weniger als 100 Menschen sollten mobile medizinische Hilfszentren eingerichtet werden. Das ist ein Muss.

Einige Probleme schreien nach einer Lösung, Sie haben sie erwähnt. Dazu gehört, schwerkranken Menschen zusätzliche Hilfe zu leisten und ihnen zu helfen, einen großen Teil der benötigten Medikamente zu kaufen. Schau, was passiert ist. Die Lebenserwartung ist von 65 auf fast 73 Jahre deutlich angestiegen. Schwer kranke Menschen, Gott sei Dank, sterben nicht, aber ihre Zahl wächst und die Menge an Geld ist unzureichend. Deshalb habe ich die Regierung angewiesen: Wir werden die Zuteilungen für die entsprechenden Medikamente erhöhen, einschließlich Schmerzmittel, und wir werden die Zuteilung für den Kauf der notwendigen Ausrüstung erhöhen, auch für jene, die sie zu Hause brauchen.

Dmitri Peskow: Ekho Moskwy. Ich sehe Tatyana Felgengauer, die zurück in den Reihen ist.

Tatyana Felgengauer: Tatyana Felgengauer, Radiosender Ekho Moskvy.

Wladimir Putin: Gott segne Sie. Ich hoffe, es geht dir gut.

Tatyana Felgengauer: Ich habe eine Frage zur Situation der Rechtsstaatlichkeit in der Russischen Föderation. Wir können zwei verschiedene rechtliche Realitäten sehen. In einem Fall gibt es eine wahre repressive Maschinerie, in der Strafverfahren für Social Media Reposts und Textnachrichten eingeleitet werden und Menschen mit grundlosen Anklagen ins Gefängnis geworfen werden, was von der EMRK bezüglich Oleg Navalny und Alexei Malobrodsky bestätigt wurde. Sie werden in Untersuchungshaft gehalten, während der Fall von Kirill Serebrennikov gehört wird.

Es gibt eine andere rechtliche Realität. Derjenige, der Boris Nemtsov tötete und Ruslan Geremeyev wurde nie befragt, weil der Ermittlungsbeamte ihn nicht sehen durfte. Andrei Turchak wurde auch im Fall des Attentats auf den Journalisten Oleg Kaschin nicht verhört. Igor Setschin, der Leiter von Rosneft, ist für den wichtigsten Prozess von Alexei Ulyukayev die Vorladung ignorierend nicht im Gericht Jeder andere Bürger wird gewaltsam vor Gericht gebracht, weil dies eine Missachtung des Gerichts ist, aber Igor Setschin kommt damit durch.

Daher ist hier meine Frage: Was für eine Art von Rechtsstaatlichkeit ist das, wenn es in unserem Land zwei unterschiedliche rechtliche Realitäten gibt?

Wladimir Putin: Ich stimme Ihnen zu, dass es Probleme gibt. Aber ich kann der Tatsache nicht zustimmen, dass wir unterschiedliche rechtliche Realitäten haben.

Was Sechin und sein Versäumnis angeht, vor Gericht zu erscheinen – wenn das ein Gesetzesverstoß war, dann muss es eine angemessene Antwort nach dem Gesetz geben. Aber soweit ich es verstehe, und ich war sicherlich interessiert, weil ich die öffentliche Reaktion auf diesen Fall sah, wurde das Gesetz in keiner Weise verletzt. Die Ermittler stimmten zu, dass sie genügend Beweise gesammelt haben, einschließlich der Aussage von Sechin selbst. Aber ich kann Ihnen nicht widersprechen, dass Sechin vor Gericht hätte kommen sollen. Was wäre das Problem überhaupt? Er könnte auftauchen und wiederholen, was er während der Ermittlungen und Verhöre sagte.

Bezüglich jemanden, der im Gefängnis sitzt und Sie denken, dass es unvernünftig ist, das ist Ihre Meinung, während die Ermittlungsbehörden es als gerechtfertigt betrachten. Solche Streitigkeiten können nur gerichtlich beigelegt werden. Wir müssen die Rechts- und Rechtssysteme weiter konsolidieren.

Mikhail Zub: Guten Tag, Herr Putin. Mein Name ist Mikhail Zub. Potrebitel Verlag.

Ich habe eine Frage zur Entwicklung der Fischerei. Wir sind Ihnen sehr dankbar für die historische Konferenz von 2015, die die Idee annahm, dass Fische Teil des nationalen Erbes sind, das die Bevölkerung erreichen sollte, und so weiter.

Wir schätzen auch Ihren systemischen Ansatz bei der Analyse des Exports, etwa 87 Prozent. Wir schätzen auch, dass Sie heute gesagt haben, dass die Industrie unterentwickelt ist: keine Verarbeitung, keine Küsteninfrastruktur, keine Logistik.

Aber es sind einige Widersprüche entstanden, die mich zu meiner Frage bringen. Der Staatsrat schlug das Bundesgesetz 349 vor, das Ihre Ideologie um 75 Prozent „beschneidet“.

Zweitens kommt Executive Order 633 …

Wladimir Putin: Was ist die „Beschneidung“?

Mikhail Zub: Lassen Sie mich das erklären. Sie sind vom Verkauf über die Verarbeitung zum Fischfang als ein Ganzes übergegangen. Sie sind vom Verbraucher ausgegangen. Was macht Gesetz 349? Es heißt: Jungs, teilen Sie 20 Prozent der Investitionsquote in vier Teile, 75 Prozent für die Fischerei und 25 Prozent für die Verarbeitung.

Zweitens, als ob das nicht genug wäre: Nach der Resolution 633 benötigt ein Investitionsobjekt, zum Beispiel eine Fabrik, wenn sie voll ausgelastet sein soll, fünfundzwanzigtausend Tonnen Rohmaterial. Und dann gibt es das Spiel, das sie mit der Resolution 648 spielen, die besagt, dass 70 Prozent der Quote benötigt werden, damit die Fabrik funktioniert.

Die Quote beträgt neuntausend Tonnen. Von den neuntausend Tonnen sind sechstausend Tonnen Fisch ohne Kopf, also sind es viertausend Tonnen. Was passiert also? Angenommen, Firma X beginnt mit dem Bau einer Fabrik und zerstört praktisch die Infrastruktur für viertausend Tonnen Fisch.

Die Notlage der verarbeitenden Industrie ist noch schlimmer. In der Tat ist es gegen Bundesgesetz 39. In der Tat ist finanzielle Unterstützung erforderlich, um eine Fabrik zu bauen und am Bau teilzunehmen. Aber der Verarbeiter hat keinen Fischfangbetrieb. Er hat keine Quote.

Ich muss Sie um etwas sehr Wichtiges bitten. Das ist meine Frage wirklich. Heute sind Sie der Schiedsrichter. Die fördernde Seite und die Verarbeitungsseite bilden einen Ring. Die Verarbeitungsseite „mit der Haut ihrer Zähne“ schaffte es, die Investitionsquote zu erreichen.

Denjenigen Verarbeitungsbetriebe, die diese Schwelle überwunden haben und ihre Dokumente an Rosrybolovstvo [Bundesamt für Fischerei] eingereicht haben, – es gibt einige, ich spreche über die Verarbeitung als Ganzes, nicht über bestimmte Fälle, – muss die Möglichkeit gegeben werden, bei der Vorbereitung der Investitionsquote zu beteiligen, die Entscheidung, die 632 zu unterschreiben, um ein Angebot zu bekommen und Fabriken zu bauen.

Und am wichtigsten…

Wladimir Putin: Sie haben den Fisch gebracht …

Mikhail Zub: Herr Putin, es geht um China, den Nördlichen Seeweg, Verbindungen und Lieferungen. Es gibt 400 Seiten gedruckten Text. Das ist mein persönliches Geschenk an Sie. Sie können es wegwerfen oder kurz darüber gehen. Ich möchte jedoch, dass sich das entwickelt. Wir wollen den Nordseeweg verbinden, wir wollen den russischen Fernen Osten verbinden. Wir wissen, was zu tun ist. Wir laufen im Kreis.

Ich habe Sie ausgetrickst. Ich bin kein Journalist, sondern eher ein zufälliger Journalist. Ich bin der Vorsitzende des Board of Directors der Murmansk Fischverarbeitungsbetrieb.

(Beifall)

Dmitry Peskov: Das ist schlecht.

Mikhail Zub: Ich stimme zu, das ist es.

Dmitry Peskov: Sie waren für eine Pressekonferenz akkreditiert.

Mikhail Zub: Ich stimme zu, es ist eine schlechte Sache diese zu tun. Wir seit dreieinhalb Jahren kämpfen, um zu überleben, und wir wissen, wie wir überleben können. Wir wissen, wie man fernöstlichen Fisch fängt; Der Fisch wird für 52 Rubel verkauft, 80 Rubel für Fisch aus dem Fernen Osten, nicht 300 Rubel. Fisch in unseren Geschäften kostet 300 Rubel [ein Kilo].

Wir sollten Fisch verkaufen wie Huhn. Was hat Artemjew gesagt? Er sagte, Kabeljau kostete 60 Kopeken und Hühnchen 2 Rubel. Jetzt kostet ein Huhn 100 Rubel, und Kabeljau kostet 300 Rubel. Machen wir uns über unsere Kunden lustig? Machen Sie was Sie wollen mit mir. Ja, ich kam illegal hierher: Ich gab vor, Journalist zu sein, usw. Bitte überreichen Sie es von uns.

Dmitry Peskov: Danke, dass Sie das aufgeklärt haben.

Wladimir Putin: Schauen Sie, wenn wir jetzt ins Detail gehen, wird kaum jemand wissen, wovon wir reden.

Ich habe Ilja Schestakow kürzlich eingeladen, mich zu einer Diskussion über all diese Themen zu begleiten. Im Allgemeinen teile ich Ihre Bedenken. Wenn wir nicht die richtigen Voraussetzungen für die Entwicklung von Verarbeitungskapazitäten schaffen, wird alles zur Verarbeitung ins Ausland gehen. Arbeitsplätze werden dort geschaffen und auch dort wird Mehrwert geschaffen und der Preis für Fisch wird so hoch bleiben wie heute. Wir müssen Logistik bereitstellen und diese Fähigkeiten mithilfe von Quoten neu verteilen.

Die 20 Prozent, die Sie erwähnt haben, hatten genau die gleichen Fragen. Das Einzige, was wir hier als Antwort hörten war, dass eine schnelle Änderung dieser Prozentsätze den Fang im Allgemeinen untergraben kann. Und die sogenannte Großvaterregel, die in der Industrie lange Zeit Gestalt annahm, kann nicht schlagartig geändert werden, sonst werden wir die Fischerei einfach untergraben.

Wir werden es jetzt nicht diskutieren, da es sich nicht um ein arbeitsbezogenes Treffen handelt, aber ich werde Sie zu einem solchen Treffen einladen, bei dem sowohl die Verarbeiter als auch die Produzenten die Möglichkeit haben werden, zu sprechen. Ich möchte Sie nur wissen lassen, dass das Problem klar ist, wir haben damit zu tun und werden dies weiterhin in Verbindung mit Ihnen tun.

Sie haben meine Sympathien, und ich denke, dass ich jetzt nicht zu weit vor mir selbst komme, aber Sie haben Recht, und wir müssen auf die Bedenken achten, die Sie artikuliert haben. Wir werden Ihre Unterlagen verwenden, um mich auf diese Treffen vorzubereiten.

Einen Augenblick möchte Kseniya etwas zu jeden sagen. Bitte.

Kseniya Sobtschak: Ja, Herr Putin.

Wladimir Putin: Zu allen Anwesenden oder jeden im Allgemeinen?

Kseniya Sobtschak: Nein, ich bin für Russen und gegen die Macht, die niemals die Hände wechselt. Ich habe eine Frage zum Wettbewerb.

Wladimir Putin: Ich wusste es.

Kseniya Sobtschak: Ich habe eine Frage zum Wettbewerb bei dieser Wahl. Wie Sie vielleicht wissen, werde ich auch für den russischen Präsidenten kandidieren.

Wladimir Putin: Sind Sie als Journalist hier oder haben Sie auch alle, wie der Mann zuvor, reingelegt und sind Sie wirklich als Präsidentschaftskandidat hierher gekommen?

Kseniya Sobtschak: Nein, ich habe niemanden reingelegt und ich bin als Journalist vom Dozhd-Fernsehsender hierher gekommen, weil dies im Moment die einzige Möglichkeit ist, Ihnen eine Frage zu stellen, weil Sie nicht an Debatten teilnehmen.

Wladimir Putin: Bitte.

Kseniya Sobtschak: Meine Frage bezieht sich auf die Wettbewerbsfähigkeit der Wahl. Ihr Pressesprecher, Dmitri Peskow, hat bereits gesagt, dass es heute keine Opposition gibt; Sie haben heute gesagt, dass Sie Rivalen nicht ernähren können, es gibt niemanden.

Ich denke, dass alle ziemlich bereit sind und es keine Notwendigkeit gibt, irgendjemanden zu ernähren. Das Problem ist, dass Oppositionskandidaten heute nicht an Wahlen teilnehmen dürfen oder Probleme haben. Ich kann es selbst fühlen.

Zum Beispiel gibt es einen Kandidaten, Alexej Navalny, der sich seit über einem Jahr für eine Kampagne einsetzt. Gefälschte Strafsachen wurden gegen ihn begonnen. Alexei Navalny hat am Europäischen Gerichtshof bewiesen, dass sie gefälscht sind. Sie wissen, dass die Russische Föderation Urteile des Europäischen Gerichtshofs anerkennt. Er darf jedoch nicht an den Wahlen teilnehmen, obwohl bekannt ist, dass das Verfassungsgericht zu diesem Thema eine besondere Meinung hat und so weiter.

Das gleiche gilt für meine Aktivitäten seit meiner Ankündigung. Es ist sehr schwierig, eine Halle in Russland zu mieten und die Menschen weigern sich zu kooperieren, auch auf kommerzieller Basis. Es ist schwierig, Werbematerial zu liefern. All das ist einfach mit Angst verbunden. Die Leute verstehen, dass ein Oppositionsmitglied in Russland bedeutet, dass man entweder getötet wird oder ins Gefängnis kommt, oder so ähnlich.

Meine Frage ist: Warum passiert das? Hat die Regierung Angst vor ehrlichem Wettbewerb?

Wladimir Putin: Was den Wettbewerb angeht und ob wir eine fähige Opposition haben, habe ich bereits ausführlich genug geantwortet. Die Botschaft war nicht, dass jemand nicht reif genug ist, sondern dass die Opposition mit einem klaren, verständlichen Programm positiver Maßnahmen auftauchen muss.

Angenommen, Ihr Slogan lautet „Gegen jeden“. Ist dies ein positives Aktionsprogramm? Was schlagen Sie vor, um die Probleme zu lösen, die wir heute diskutieren? (Beifall.)

Über die Zahlen, die Sie erwähnt haben. Eine Frage über die Ukraine wurde bereits gefragt. Willst du, dass Dutzende Leute wie Saakaschwili hier rumlaufen? Diejenigen, die Sie genannt haben, sind eine russische Version von Saakashvilis. Wollen Sie, dass Saakaschwili Ihr Land destabilisiert? Wollen Sie, dass wir von einem Maidan zum nächsten leben? Um Putschversuche zu überleben? Wir haben das schon durchgemacht. Wollen Sie das alles zurück? Ich bin sicher, dass die absolute, überwältigende Mehrheit der russischen Bürger dies nicht will und dies nicht zulassen wird. (Beifall.)

Es sollte sicherlich Wettbewerb geben, und natürlich wird es Wettbewerb geben – die einzige Frage ist Radikalismus. Schauen Sie, was mit der Occupy Wall Street Bewegung in den Vereinigten Staaten passiert ist. Wo ist es jetzt? Die Sache ist die, es bestand aus Leuten wie Saakaschwili oder denen, die Sie genannt haben. Wo sind sie jetzt? Niemand weiß es.

Ist das Demokratie oder nicht? Wir sollten uns fragen: Was ist Demokratie? Dies ist ein Thema für eine ernsthafte und tiefe Diskussion.

Ich versichere Ihnen, dass die Regierung niemals Angst hatte und vor niemandem Angst hat. Aber die Regierung sollte sich nicht wie ein bärtiger Bauer verhalten, der unruhig Kohlköpfe in seinem Bart pflückt und beobachtet, wie sich der Staat in eine schlammige Pfütze verwandelt, in der Oligarchen Goldfische für sich selbst ausgraben, wie es in den 1990ern oder in der Ukraine heute war. Wollen wir eine Nachbildung der heutigen Ukraine in Russland? Nein, wir wollen es nicht und erlauben es nicht.

Ilya Koshlyunov: Hallo, mein Name ist Ilya Koshlyunov, ich vertrete die staatliche Fernseh- und Rundfunkanstalt von Burjatien, Stadt Ulan-Ude.

Ich würde gerne nach einem Problem fragen. Das ist keine Frage; Ich möchte das nur auf Bundesebene ansprechen. Am 1. Oktober wurde ein Fangverbot verhängt, so dass alle am Ufer des Baikalsees tätigen Unternehmen geschlossen wurden und die Menschen ihre Arbeit verloren. Stellen Sie sich vor, Sibirien, der Norden Sibiriens, das war es, womit jeder seinen Lebensunterhalt verdiente, und sie wurden arbeitslos. Die einzige Art von staatlicher Unterstützung ist das Arbeitslosengeld. Ich bitte Sie nur, sich eine Notiz zu machen. Wenn Sie es wollen, wird die Maschinerie in Aktion treten, und es wird Antworten auf die Fragen geben, wie man diesen Leuten hilft.

Wladimir Putin: Alles klar. Sie haben Recht, und ohne auf den zweiten Teil der Frage zu warten, möchte ich sagen, dass Sie völlig Recht haben. Wenn das so weitergeht, ist das inakzeptabel. Natürlich müssen wir für die Umwelt kämpfen. Sagen wir, wir haben ein Verbot von schwarzem Kaviar, wie wird es durchgesetzt? Schlecht, weil der Markt voller schwarzer Kaviar ist. Gleiches gilt für Omul: Wenn es ausgerottet wird, muss es geschützt werden, ein Moratorium sollte für eine gewisse Zeit eingeführt werden, aber wir hätten über die Leute nachdenken sollen, die sich mit diesem Geschäft beschäftigen und ihre Familien ernähren müssen. Ich werde das unbedingt prüfen.

Der zweite Teil der Frage zum Baikalsee, bitte.

Julia Permjakowa: Hallo, Herr Präsident. Mein Name ist Yulia Permyakova, ich vertrete die Tivikom Fernseh- und Radiofirma von Ulan-Ude, Republik von Burjatien.

Ich habe zwei Fragen, ich werde kurz sein. Was den Baikalsee anbelangt, so wurden die Grenzen der Wasserschutzzone von 200 auf 80 und manchmal sogar auf 100 Kilometer erweitert, so dass die Menschen nun automatisch zu Straftätern werden, Land, Häuser nicht privatisieren können und auf Asphaltstraßen fahren müssen. Sie haben ihre Rechte für eine lange Zeit, für vier Jahre, geltend gemacht, wenn ich mich nicht irre. Kürzlich erhielt der Minister für Naturressourcen Sergej Donskoi einen Aktivisten. Nichts ist daraus entstanden, dieses Problem konnte bisher nicht gelöst werden. Es betrifft 130.000 Menschen, das sind vier Bezirke. Ist es möglich, dieses Problem irgendwie zu lösen, damit umzugehen?

Und die zweite Frage betrifft die Stadt Ulan-Ude. Ulan-Ude gilt als touristisches Zentrum von Burjatien; Dennoch warten wir schon seit 10 Jahren auf den Bau der dritten Brücke über die Uda. Seine Kosten betragen 4,5 Milliarden Rubel. Jetzt haben wir einen neuen Leiter der Region, Alexei Tsydenov, wie Sie wissen. Er macht auch einen großartigen Job und versucht, diese Gelder irgendwo zu finden. Natürlich sind wir eine subventionierte Republik, daher können wir das Geld nicht aus dem Budget der Republik oder dem Budget der Stadt bekommen.

Kann das Bundeszentrum den Bau der Brücke irgendwie finanzieren? Und wenn das möglich ist, können wir einen Zeitrahmen festlegen?

Vielen Dank.

Wladimir Putin: Einrichtungen dieser Art werden immer unter Beteiligung des Bundeszentrums mit Zuweisungen aus dem Bundeshaushalt gebaut. Es ist einfach notwendig (und ich werde mit dem neuen Leiter und dem Verkehrsminister sprechen), rechtzeitig Anträge zu stellen und sie in den Plan für die Gesamtentwicklung der Verkehrsinfrastruktur, einschließlich der Brückenübergänge, aufzunehmen. Ich werde diese Frage prüfen.

Jetzt zur Erweiterung von Schutzgebieten. Bei unserem Treffen am Baikalsee sagte ich, wir müssten für die Umwelt kämpfen, unser Kollege sprach auch darüber, um die Natur zu erhalten. Alles muss mit gesundem Menschenverstand getan werden, um das normale Leben der Menschen, die in diesen Gebieten leben, nicht zu stören. Wir werden auf jeden Fall auf dieses Thema zurückkommen.

Dmitry Peskov: Herr Präsident, Sie wissen, ich habe eine SMS erhalten, in der ich beschuldigt wurde, mich gegenüber RT wie das US-Außenministerium verhalte, indem ich ihnen nicht das Wort erteilte. RT, stellen Sie Ihre Frage.

Wladimir Putin: Sie arbeiten für das US-Außenministerium. Empörend! Sie werden bestraft.

Ilya Petrenko: Herr Peskov, vielen Dank.

Guten Tag. Mein Name ist Ilja Petrenko. Wie Herr Peskov bereits gesagt hat, vertrete ich den Fernsehsender Russia Today.

Herr Präsident, ich wollte Sie zunächst nach Ihren persönlichen Kontakten mit Donald Trump fragen, aber Sie haben bereits zweimal darüber gesprochen. Eine kleine Klarstellung: Wenn die englische Sprache ein vertrautes und formelles „Sie“ hätte, würden Sie dann das vertraute verwenden?

Als Antwort auf eine der Fragen zu den Amerikanern haben Sie den Druck auf RT und Sputnik in Amerika erwähnt. Der Druck geht weiter. Russland rächt sich. Erstens, wie weit ist Russland bereit, seine Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen? Und zweitens, aber auch sehr wichtig, welchen Einfluss kann es auf die Meinungsfreiheit in unserem Land haben?

Und in Kürze noch ein Thema. Heute wurde ein Bauer in der Region Kurgan, der Vater vieler Kinder, wegen illegalen GPS-Trafficking von Spezialgeräten für einen GPS-Tracker verurteilt, den er an seiner Kuh befestigte. Der Fall wurde an die Staatsanwaltschaft zurückgegeben. Er beobachtet gerade diese Pressekonferenz, sein Name ist Jewgeni. Trotz der Tatsache, dass sein Fall immer noch in Betracht gezogen wird. Nach meinen Angaben wurden im vergangenen Jahr mehr als 200 Personen wegen ähnlicher Vorwürfe verurteilt. Was denken Sie darüber?

Wladimir Putin: Ich habe es nicht ganz verstanden. Meinen Sie, er benutzte GPS, ohne dafür zu bezahlen?

Ilya Petrenko: Er bestellte das Gerät aus China und befestigte es an seiner Kuh, weil es sich von der Herde entfernte.

Wladimir Putin: Ist das verboten? Dies muss bezahlt werden und er hat es versäumt zu zahlen, richtig?

Ilya Petrenko: Es gibt ein Gesetz, nach dem Strafanzeigen gegen eine Person erhoben werden können.

Wladimir Putin: Ich weiß nicht einmal, dass ein solcher Artikel existiert. Ich werde auf jeden Fall einen Blick auf das Statut und die Fälle werfen, in denen die von Ihnen erwähnten Personen involviert sind, was nicht mit einer Kuh verbunden werden kann. Das ist das erste Mal, dass ich davon höre. Ich weiß, dass GPS- und GLONASS-Geräte an Katzen angebracht sind, um zu verhindern, dass eine Katze verloren geht. Ich verstehe nicht, warum das bei einer Kuh ein Problem sein sollte. Oder es gibt etwas, das er bezahlen muss, aber nicht getan hat, oder er hätte es auf eine etwas illegale Art und Weise tun können. Das muss irgendwie geregelt werden, ich werde es versuchen.

Was den ersten Teil anbelangt, haben Herr Trump und ich einen Vornamen, aber ich weiß nicht, ob das bedeutet, dass wir das informelle „Sie“ verwenden würden. Höchstwahrscheinlich würden wir. Denn obwohl wir uns nicht sehr gut kennen – wir haben uns nur zweimal getroffen und ich glaube, wir haben zweimal telefoniert – im Allgemeinen sollten Menschen, die tun, was unsere Wähler uns anvertraut haben, eine gute Arbeitsbeziehung haben. Ich hoffe, dass er Schritt für Schritt auch die Möglichkeit haben wird, Kontakte mit Russland als Ganzes zu knüpfen, und dabei wird er auch seine Wahlversprechen einhalten und seinen Absichten folgen.

Frage: Vielen Dank.

Ich habe eine sehr kurze Frage. Ich möchte, dass Sie in dieser Phase ein paar Worte zur Haltung Russlands gegenüber Irakisch-Kurdistan sagen. Auch, wie Russland beabsichtigt, Beziehungen mit dem irakischen Kurdistan aufrechtzuerhalten.

Vielen Dank.

Wladimir Putin: Was ist in diesem Fall passiert? Sie hatten ein Unabhängigkeitsreferendum. Dann verkündete der Führer von Kurdistan, dass die Umsetzung der im Referendum getroffenen Entscheidung verschoben werden sollte. Das war auch nicht unsere Entscheidung. Es ist deren Entscheidung. Dann trat er zurück, aber die Entscheidung, dass die Umsetzung ausgesetzt werden sollte, ist immer noch in Kraft. Wie sollen wir darauf reagieren? Unsere Antwort sollte sein, dass alles ohne abrupte Bewegungen und innerhalb der Grenzen des geltenden Rechts, unter gebührender Berücksichtigung der territorialen Integrität des Irak, ablaufen sollte, da die Führung Kurdistans in gleicher Weise gehandelt hat. Welche anderen Möglichkeiten gibt es?

Unsere Firmen, einschließlich Rosneft, arbeiten im Irak und insbesondere im irakischen Kurdistan. Wir glauben, dass die Zusammenarbeit dem Irak als Ganzes, dem irakischen Kurdistan und der russischen Wirtschaft zugute kommen wird. Im Allgemeinen haben wir traditionell sehr gute und vertrauensvolle Beziehungen sowohl zu Kurdistan als auch zu den Kurden (ich meine insgesamt). Ich bin mir der ganzen Komplexität dieses Themas in der Region und der Vielschichtigkeit dieser Komplexität bewusst. Unter Berücksichtigung all dieser heiklen Aspekte gehen wir davon aus, dass wir unsere Beziehungen zum kurdischen Volk nicht behindern können. Das ist, was wir tun werden.

Natalya Menschschikova: Herr Präsident, mein Name ist Natalja Menschschikowa. Nizhnevartovsk District Television. Dies ist Jugra, die Hauptstadt von Samotlor, der Ölregion.

Wladimir Putin: Ja.

Natalya Menschschikowa: Sie haben heute viel gesprochen (ich werde meine Frage ein wenig ändern), wie man die Nation vereinigt. Wir brauchen Einigkeit, brauchen eine Idee. In den 1960er Jahren kamen Menschen aus mehr als 100 verschiedenen Nationalitäten, verschiedenen Religionen, in den Bezirk Nischnewartowsk. Sie hatten eine gemeinsame Idee – Öl für das Land zu produzieren. Ein großes Ziel vereinigte Menschen. Und der Norden gab ihnen nach. Vielleicht sollten wir diese Erfahrung heute studieren. Geschichte kann nicht wiederholt werden, aber es ist möglich zu versuchen, uns alle durch einen großen, wichtigen Grund zu festigen. Unsere moderne Gesellschaft braucht Konsolidierung. Dies ist eine objektive Realität.

Und zurück zum Thema, im Jahr 2018 …

Wladimir Putin: Wohlgemerkt, das ist eine Frage des Öls. Das ist sehr hinterhältig von Ihnen!

Natalya Menschschikowa: Alles hat sich gewandelt. Jeder ist heute verschlagen. Also, warum sollte ich nicht auch?

Wladimir Putin: Ich verstehe.

Natalya Menschschikowa: Im Jahr 2018 wird der Bezirk Nischnewartowsk sein 90-jähriges Jubiläum feiern. Seine Bewohner sind Menschen, die ein heldenhaftes Kunststück – produziertes Öl – gemacht haben. Vielleicht sollten wir darüber nachdenken, unsere Helden, Pioniere der Ölförderung, als eine konsolidierende Idee zu ermutigen.

Wladimir Putin: Sie haben Recht.

Natalya Menschschikowa: Ein Bezirk des Arbeitsruhmes. Warum nicht? Und andere Regionen, auf die auch etwas stolz sein kann, können einen anderen Status erhalten (sowohl Einzelpersonen als auch Gemeinden).

Und die letzte Sache. Veteran Ölarbeiter hoffen, Ihr Autogramm anlässlich des 90. Jahrestages des Nizhnevartovsk Bezirkes zu erhalten. Und ein paar herzliche Wünsche.

Wladimir Putin: Und wo erwartest du, dass ich das schreibe? Auf dem Tisch?

Natalya Menschschikowa: Da drüben liegen Blätter. Vielleicht können Sie sie benutzen. Bitte, Herr Präsident.

Wladimir Putin: Wissen Sie, lassen Sie es uns so machen. Wir werden diese Angelegenheit regeln. Herr Peskov ist hier. Ich werde es auf alle Fälle tun. Ich werde unterschreiben. Und später werden Sie ihn treffen und er wird sie Ihenen weitergeben. Einverstanden?

Ich werde jetzt Ihre Frage beantworten. Zurück zum Ölthema: Übergeben Sie bitte das Mikrofon.

Dmitry Peskov: Sie haben das Wort. Stellen Sie sich bitte vor.

Margarita Papchenkova: Es geht um Samotlor. Ich werde Sie nicht täuschen. Danke, dass Sie eine Ausnahmegenehmigung für bewässerte Felder gegeben haben, aber es wurde nur Samotlor gewährt, obwohl sich viele Firmen dafür beworben haben. Es ist bekannt, dass nicht nur Samotlor, sondern viele kleine bewässerte Lagerstätten diese Ausnahme benötigen. Hier herrschte ein selektiver Ansatz, und wir kennen alle seinen Namen – Igor Setschin, der gleichzeitig mit Sistema in einem Rechtsstreit verwickelt ist. Diese rechtlichen Verfahren schaden dem Investitionsklima. Deshalb habe ich diese Frage.

Wladimir Putin: Mach Sie sich keine Sorgen. Ich werde nicht weglaufen.

M. Papchenkova: Mir geht es nur darum nich in die Zeit aller zu beschneiden. Hier ist der selektive Ansatz, der überall verwendet wird: Derjenige, der zuerst kommt, ist der einflussreichste und der stärkste und der dich seit langem kennt; diese Person nimmt alles, entwickelt alle Projekte, aber alle anderen bekommen nichts. Sie sehen, das ist so eine persönliche Frage.

Dmitry Peskov: Ihre Frage bitte.

Wladimir Putin: Das sagen die Vertreter …

M. Papchenkova: Denken Sie, dass ein solches Problem existiert? Oder glauben Sie, dass alles absolut fair ist und Samotlor nur auf den bewässerten Feldern eine Ausnahmegenehmigung erhalten hat?

Wladimir Putin: Sind es die Ölproduzenten, die denken, dass sie nichts bekommen?

M. Papchenkova: Nicht nur sie – jeder denkt es.

Wladimir Putin: Okay. Schauen Sie – bitte nehmen Sie Platz.

In der Tat heißt diese Entscheidung nicht Sechin, sondern Aleksandr Novak, weil diese Art von Entscheidungen nicht aus der Luft gegriffen werden – sie werden nach einer Diskussion in der Regierung und einer Machbarkeitsstudie über bestimmte Ölquellen gemacht. Das Energieministerium bereitet diese Entscheidungen vor. Sie basieren auf objektiven Daten in Bezug auf Wassereinfluss, Rentabilität usw. Davon gehen sie aus.

Vielleicht bin ich mir nicht sicher, vielleicht haben Sie und die anderen Recht, aber das muss auch im Ministerium begründet werden. Es besteht keine Notwendigkeit, zur Verwaltung zu gehen. Wir haben dort eine Wirtschaftsdirektion, die von Andrei [Belousov] geleitet wird, und es ist effizient; dort arbeiten sehr professionelle Leute und wir versuchen das zu überwachen. Aber nicht in Bezug darauf, wer nicht genug bekommen hat, sondern in Bezug darauf, ob diejenigen, von denen die Regierung glaubt, dass sie etwas bekommen sollten, einen fairen Deal bekommen.

In Bezug auf Samotlor und Rosneft ist die Verwaltung der Auffassung, dass dies ein fairer Vorschlag ist. Andere sollten sich mit der Regierung, dem Energieministerium und dem Ministerium für Wirtschaftsentwicklung befassen. Okay? Wir sind bereit, dies zu unterstützen.

Afghanistan, habe ich versprochen.

Frage: Vor kurzem gab es ein Telefongespräch mit Donald Trump, bei dem Sie über die Situation in Afghanistan gesprochen haben, einschließlich der wachsenden Bedrohung durch Terrorismus und Drogenhandel. In diesem Zusammenhang würde ich gerne wissen, wie Sie die Aussichten für die Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten einschätzen, um diese Herausforderungen in Afghanistan zu bewältigen. Vielen Dank.

Wladimir Putin: Dies ist ein Arbeitsgebiet, in dem wir uns wirklich mit den Vereinigten Staaten verbünden könnten. Wenn wir hier zusammenarbeiten könnten, könnten diese Bemühungen wirklich effektiver sein.

Wir sehen die wachsende Bedrohung durch internationale Terroristen in Afghanistan und wir sehen, dass radikale bewaffnete Gruppen die Kontrolle über immer mehr Teile der afghanischen Grenze im Norden an den ehemaligen Sowjetrepubliken übernehmen. Dies gilt für Tadschikistan, Usbekistan und Turkmenistan. Wir sind natürlich sehr besorgt darüber, unter anderem in Anbetracht der Präsenz der 201. Militärbasis Russlands in Tadschikistan und eines Luftwaffenstützpunktes in Kirgisistan. Wir beobachten diese Entwicklungen genau. Wir sehen, dass die Zentralregierung in Kabul Unterstützung von der internationalen Gemeinschaft braucht, und wir sind bereit, diese Unterstützung zu leisten, wie in den vergangenen Jahren, einschließlich der Schulung der nationalen Strafverfolgungsbehörden und des Militärpersonals sowie der Bereitstellung wichtiger Waffensysteme und militärischer Ausrüstung.

Ohne wirtschaftliche Hilfe wird Afghanistan wahrscheinlich nicht alle seine Probleme lösen, einschließlich der Drogenbekämpfung und der Drogenproduktion. Wie Sie wissen, muss man leider sagen, dass Afghanistan der weltweit größte Hersteller von Drogen ist, einschließlich harter Drogen. Einige von ihnen kommen auf den russischen Markt und das ist definitiv ein Grund zur Sorge. Zusammen mit der afghanischen Regierung und den Vereinigten Staaten sowie anderen betroffenen Regierungen sind wir bereit, an diesen Herausforderungen zu arbeiten.

Lass uns eine Frage über Kinder dort drüben haben.

Dmitry Peskov: Wer hatte eine Frage über Kinder von dieser Flanke?

Wladimir Putin: „Rette die Kinder“, machem Sie weiter.

Sergei Chesnokov: Lassen Sie mich mich vorstellen. Sergei Chesnokov, die Nachrichtenagentur Ivan-Chai.

Ich habe mich gefragt, Herr Präsident, wenn Sie wissen, dass vor kurzem 1 Million Unterschriften zur Verteidigung von Kindern vor der Geburt in Ihr Exekutivbüro gebracht wurden.

Wladimir Putin: Kinder vor der Geburt?

Sergei Chesnokov: Vor der Geburt. Weil wir eine Diskriminierung aufgrund des Alters haben: Kinder vor der Geburt sind nicht gesetzlich geschützt. Dies ist jedoch nicht meine Frage. Ich finde das interessant, aber meine Frage ist anders. Die Frage ist, dass die Pro-Life-Bewegung, die 1 Million Unterschriften von russischen Bürgern in allen Regionen gesammelt hat, da alle Regionen hier vertreten sind …

Wladimir Putin: Geht es darum Abtreibungen zu verbieten?

Sergei Chesnokov: Ja, so ist es. Diese Bewegung bietet Unterstützung für schwangere Frauen. Wir haben sie gefragt und die Kosten für das Leben eines Kindes in Russland geschätzt. Die Zahl ist erschreckend: Die Kosten für das Leben eines Kindes liegen je nach Region zwischen 7.000 und 20.000 Rubel – das heißt, die Kosten für die Rettung eines Kindes, wenn Mütter Hilfe bekommen.

Ihre wunderbare Initiative ist es, 10.000 jeden Monat zu zahlen, aber hier haben wir eine einmalige Zahlung, die wesentlich billiger ist, es sind die Kosten des Lebens. Ich habe eine Frage: Wird der Staat einer solchen Non-Profit-Organisation helfen, weil diese Bewegung „Für das Leben“ mehr als 300 gemeinnützige Organisationen aus ganz Russland umfasst: 69 Regionen und etwa 400 Städte? Wird der Staat diese Arbeit des gemeinnützigen Sektors in irgendeiner Weise unterstützen?

Wladimir Putin: Ich werde versuchen, so detailliert wie möglich zu antworten, ohne zu viel Zeit zu verlieren. Ich danke Ihnen für diese Frage, es bedeutet, dass es gut ist, dass ich meine Notizen mitbringe. Ich glaube, es ist sehr wichtig, ich habe bereits bei einem Treffen im Kreml darüber gesprochen, aber ich möchte wiederholen, was ich Wort für Wort gesagt habe.

Vor allem über das Verbot der Abtreibung. Wissen Sie, die meisten Länder überlassen es der Frau, sich in der modernen Welt zu entscheiden.

Warum? Denn es besteht die Gefahr, dass, wenn wir es verbieten, die Zahl der illegalen Abtreibungen durch die Decke geht. Dies ist keine Diskussion, es ist eine Frage und Antwort, aber ich bin bereit, es mit Ihnen zu diskutieren. Aber die Erfahrung vieler anderer Länder zeigt uns, dass Frauen ins Ausland gehen, um Abtreibungen zu bekommen, es gibt einen enormen Anstieg von Abtreibungen auf der Hintergasse und so weiter; Die Gesundheit von Frauen wird ebenso stark geschädigt wie ihre Fähigkeit, in Zukunft Kinder zu zeugen, die Sterblichkeitsrate steigt stark an und so weiter.

Deshalb müssen wir hier sorgfältig und ausgewogen agieren und dabei sowohl die allgemeine Stimmung in der Gesellschaft als auch die Werte dieser Gesellschaft berücksichtigen. Wir sollten nicht impulsiv handeln; Sie sehen was ich meine?

Was Sie tun, wenn Sie schwangere Frauen unterstützen, die sich für ein Kind entscheiden oder nicht – das ist absolut richtig. Deshalb müssen wir verstehen, wie man solche Organisationen unterstützt, einschließlich Ihrer. Ich bin bereit, alles zu tun, um Sie in diesem Bereich Ihrer Arbeit zu unterstützen.

Was die Unterstützung der Institution Familie, Kindheit und Mutterschaft anbelangt, werde ich jetzt wiederholen: Ich habe speziell auf diese Frage gewartet, und ich werde sie verwenden, um noch einmal zu sagen, was zur Unterstützung der Demografie vorgeschlagen wird.

Erstens haben die Familien Anspruch auf ein monatliches Kindergeld ab der Geburt ihres ersten Kindes bis zum Alter von 18 Monaten in Höhe des Existenzminimums des Kindes, das an Familien mit einem durchschnittlichen Pro-Kopf-Einkommen unter dem 1,5-fachen des Existenzminimums der nicht erwerbstätigen Bevölkerung gezahlt wird. Was bedeutet das? Im Jahr 2018 bedeutet das 10523 Rubel, in 2019 – 10836 Rubel, im Jahr 2020 – 11143 Rubel.

Zweitens können die Verlängerung des Mutterschaftskapitalprogramms und die Ausweitung der Möglichkeiten zu seiner Nutzung, und vor allem diese Mutterschaftskapitalmittel, in Form einer monatlichen Barzahlung im Zusammenhang mit der Geburt eines zweiten Kindes vor eineinhalb Jahren erhalten und ausgegeben werden, für Dienstleistungen in Bereich der Vorschulbildung ab dem Alter von zwei Monaten des Kindes. Wofür wird das getan? Um sicherzustellen, dass eine Frau so schnell wie möglich zur Arbeit gehen kann, um nicht ihre Qualifikationen zu verlieren.
Drittens erhalten Sie, wie Sie wissen, in 50 Regionen der Russischen Föderation monatliche Kindergeldleistungen für ihr drittes und die folgenden Kinder, bis die Kinder drei Jahre alt sind. Wir werden die Anzahl dieser Regionen durch Umverteilung innerhalb des Normensystems von 50 auf 60 erhöhen.

Viertens werden wir den Zinssatz für Hypothekendarlehen subventionieren. Was ist der Preis jetzt? Etwa zehn Prozent und etwas über sechs Prozent werden vom Staat subventioniert. Diese Norm wird vom 1. Januar 2018 bis zum 31. Dezember 2022 eingeführt. Nach der Geburt des zweiten Kindes werden die Hypothekenzinsen für drei Jahre ab dem Datum der Darlehensvergabe und im Fall des dritten Kindes subventioniert, für fünf Jahre. Unseren Schätzungen zufolge wird dies in den kommenden Jahren 500.000 russische Familien umfassen.

Fünftens, das Programm, um zusätzliche Plätze in Kindergärten für Kinder von zwei Monaten bis drei Jahren zu schaffen. Unser Ziel ist es, bis 2018-2019 eine 100%ige Verfügbarkeit der Vorschulbildung für diese Kinder sicherzustellen. Die Pläne sehen vor, mehr als 326.000 Kinder aufzunehmen, um Familien mit niedrigem Einkommen zu unterstützen und die Demografie zu verbessern.

Dmitry Peskov: Herr Präsident, wir waren dreieinhalb Stunden auf Sendung …

Wladimir Putin: „Rette die Kinder“, versprach ich ihnen. Bitte, gib ihr das Mikrofon. Es heißt: „Rettet die Kinder.“

Zalina Atayeva: Zalina Atayeva, Grosny TV.

Herr Präsident, zunächst möchte ich Ihnen im Namen der Angehörigen unserer Landsleute danken, die auf Ihre Anweisung aus den Konfliktzonen entlassen wurden. Daher meine Frage.

Wie Sie bereits gesagt haben, führt der Chef der Tschetschenischen Republik, Ramzan Kadyrow, diese riesige Menge an Arbeit nach Ihren Anweisungen aus. Die Freilassung von rund 100 Personen, einschließlich russischer und kasachischer Staatsangehöriger, ist bereits gesichert.

Es gibt jedoch einige Experten, die davor gewarnt haben. Was ist Ihre Position zu diesem Thema? Sollten Kinder und ihre Mütter die Chance erhalten, in ein normales Leben zurückzukehren? Generell, wie wichtig ist das für unser Land?

Vielen Dank.

Wladimir Putin: Das ist das Richtige, das ist sehr wichtig, kein Zweifel. Was Kadyrow macht, ist eine sehr edle Sache und das Richtige.

Die Kinder, die in Konfliktgebiete gebracht wurden, haben sich nicht dazu entschieden, dorthin zu gehen. Wir können nicht und wir haben kein Recht, sie dort zu lassen. Ramzan macht das Richtige und sollte es weiterhin tun. Wir werden ihn unterstützen.

Gehen wir weiter nach Wladiwostok.

Sergei Milvit: Herr Präsident,

Sergei Milvit, PrimaMedia, Wladiwostok.

Wir alle haben Respekt vor dir und wir mögen dich. Sie kommen oft nach Wladiwostok. Es ist eine Lieblingsstadt von dir. Alles klar. Das wissen wir nur zu gut.

Ich werde kurz sprechen. Das Jahr der Umwelt ist fast vorbei. Herr Präsident, ich möchte Sie darauf aufmerksam machen, dass in Wladiwostok nie damit begonnen wurde, Bäume in öffentlichen Gärten zu fällen, illegal abgebaute Mineralien zu gewinnen, die Küste zu verschmutzen und Wälder zu fällen. Am wichtigsten ist, dass Kinderlager in den Vororten der Stadt in privates Eigentum überführt werden. Die Hälfte von ihnen wurde bereits privatisiert.

Also, meine Frage ist:

Herr Präsident, ich möchte Sie bitten, dazu beizutragen, die 19.788 Hektar Land zu erhalten, das seit vielen Jahren nicht mehr erhalten wird.

Wladimir Putin: Von welchen Hektar reden Sie?

Sergei Milvit: Dies ist ein Waldgürtel um die Stadt. Dies ist das Naturschutzgebiet Sakharny Klyuch, Gebiet Sadgorod. Für Wladiwostok gibt es einen neuen Stadtentwicklungsplan. Er ist zu genehmigen. Die Situation ist wie folgt: wir fangen in Sadgorod an, da ich auch im öffentlichen Aktivismus involviert bin. Es muss dafür gesorgt werden, dass die gesamten Wald- und Rotbuchbaumarten eingezäunt sind. Sehen Sie? Es ist geplant, dort Landhäuser zu bauen. Aber die Landhäuser sind bereits dort gebaut worden und die Baumarten des Roten Buchs sind abgeholzt worden, und jetzt wollen sie dies legalisieren, indem sie den Status des Gebiets als Erholungszone widerrufen. Verstehhen Sie was vor sich geht? Wir bitten Sie, uns zu helfen, diese Wälder und 400 öffentliche Gärten in der Stadt zu erhalten, die sie auch zu schützen versprochen haben.

Und es gibt ein anderes großes Problem im Snegovaya Pad. Dort leben nur Militärangehörige.

Wladimir Putin: Ich weiß. Ich bin dort gewesen.

Sergei Milvit: Dreißig tausend Kinder. Herr Präsident, drei Bezirke, 30.000 Kinder. Sie ersticken. Unsere Müllverbrennungsanlage ist nicht auf das Problem vorbereitet. Sie haben Filter installiert, ja; Sie brachten sie aus Norwegen oder wo auch immer, und sie installierten sie, aber da ist Rauch. Sehen sie, unsere Leute ersticken wirklich.

Entschuldigen Sie, Kollegen, das ist es, die letzte Bitte. Bitte helfen Sie uns, Herr Präsident, mit diesen 19.788 Hektar und der Müllverbrennungsanlage, dem Snegovaya Pad-Viertel im Allgemeinen, aber vor allem haben sie in den letzten fünf Jahren keine Sportanlage für Kinder gebaut; sie haben es einfach auf Eis gelegt.

Ich bin Präsident des Stadtbewohners und Bürgers, der Stadtentwicklungsstiftung Wladiwostok. Ich bitte Sie, uns bei diesen Problemen zu helfen. Die Zivilgesellschaft arbeitet seit vielen Jahren daran und konnte die Probleme nicht lösen. Vielen Dank.

Wladimir Putin (Lärm im Publikum): Warte. Hören Sie, unser Kollege hat eine Frage gestellt. Ich muss wirklich darauf antworten. Bitte, ich frage Sie.

Als Präsident zu Präsidenten möchte ich Ihnen folgendes sagen. (Lachen.)

Zum einen entwickelt sich das Programm „Fernost-Hektar“ grundsätzlich gut. Es gibt bereits etwa 110.000 Bewerbungen; 33.000 Verträge wurden unterzeichnet. Es gibt einen Vorschlag, diese Gelegenheit zu geben – einen Hektar Land im Fernen Osten zu erwerben – sogar für unsere im Ausland lebenden Mitbürger.

Zweitens haben wir nicht nur fernöstlichen Bewohnern, sondern auch Menschen, die in anderen Teilen Russlands leben, erlaubt, diesen Hektar zu erwerben. Und wir werden dieses Programm weiter entwickeln. Wladiwostok hat in den letzten sieben oder zehn Jahren wirklich große Fortschritte gemacht, einfach unglaublich. Es ist eine andere Stadt.

Natürlich ist das nicht genug. Wir werden es weiter entwickeln. Wenn ich von erstaunlichen Fortschritten spreche, meine ich auch den neuen Flughafen, die neue Straße, die Far Eastern University auf Russky Island und die zwei großen Brücken, von denen die Bewohner des russischen Fernen Ostens schon vor 100 Jahren geträumt haben. Und jetzt haben wir all das aufgebaut. Eine der Brücken (oder zwei) ist sogar auf unseren Banknoten erschienen.

Was das von Ihnen erwähnte Problem anbelangt, existiert es aus allen Indikationen, denn unter dem Deckmantel der Durchführung dieses Projekts werden Grundstücke zur Verfügung gestellt, die Teil des Waldbestandes sind, und die zur Verfügung gestellten Grundstücke sind tatsächlich Teil des Besonderen geschützte Umweltzonen. Dies ist absolut inakzeptabel und muss unbedingt behandelt werden.

Wladiwostok ist weit weg von der Hauptstadt, aber, wie sie immer in Russland gesagt haben, „es ist zu hoch für den Herrn und zu weit zum Zaren.“ Es gibt dort ein Problem, das noch nicht gelöst ist. Ich hasse es, das sagen zu müssen, aber ich muss: Die Region ist stark kriminalisiert. Dies gilt für die Fischerei, Wälder und andere Bereiche der Wirtschaftstätigkeit. Schritt für Schritt werden wir diese Probleme beheben und die Ordnung schaffen, die notwendig ist, damit die Menschen ein normales Leben führen können.

Ich werde Snegovaya Pad und dieses Werk auf Fehler untersuchen. Dies ist das erste Mal, dass ich das gehört habe. Die Dinge müssen jedoch aussortiert werden. Das Gleiche gilt für das Sportzentrum, okay?

Richtig, Kasachstan.

Aider Kurtmulayev: Guten Tag, Herr Präsident. Mein Name ist Aider. Ich bin Chefredakteur der Zeitschrift Parntyor EAES [EAEU Partner]. Herr Präsident, vor nicht allzu langer Zeit haben Sie während der Konferenz die Entwicklungsgeschwindigkeit des EAEU und seine Indikatoren hochgespielt.

Vor ein paar Tagen habe ich den Leiter eines Forschungsinstituts interviewt und ich möchte sagen, dass alles nicht so gut ist, wie Sie in letzter Zeit glauben gemacht wurden. Die Situation ist ein bisschen bescheidener, bodenständiger und ich glaube, ich kann sagen warum. Große Unternehmen – ja, es gibt dort staatliche Projekte und alles, aber die kleinen und mittleren Unternehmen sind sich leider der Möglichkeiten der EAEU nicht bewusst. Sie wissen nichts über sie, weil es keine Quellen gibt, keine speziellen staatlichen Unterstützungsprogramme, keine TV-Kanäle, keine Radiostationen. Die Zeitschrift, die ich gegründet habe, macht einen Unterschied, aber leider nicht in der Form, die benötigt wird. Herr Präsident, wird es ein Programm zur Unterstützung der EAEU-Entwicklung geben oder wird dies im Gegensatz zu den europäischen Sanktionen bewusst getan?

Wladimir Putin: Nein, das hat absolut nichts mit den europäischen Sanktionen zu tun. Die Idee, die Eurasische Wirtschaftsunion zu gründen, gehört dem Präsidenten Kasachstans, Nursultan Nasarbajew, und er entstand, lange bevor unsere wirtschaftlichen Schwierigkeiten mit anderen Ländern begannen, lange bevor irgendwelche Sanktionen verhängt wurden. Dies liegt an der innenpolitischen Notwendigkeit, eine fortschrittliche wirtschaftliche und soziale Entwicklung in unseren Ländern sicherzustellen, und an dem Wunsch, die absoluten Wettbewerbsvorteile zu nutzen, die wir von der Vergangenheit geerbt haben: eine gemeinsame Infrastruktur und ein Energiesystem, eine Möglichkeit zur Kommunikation auf Russisch und so weiter . Jedes unserer Länder hat viele Wettbewerbsvorteile, wenn wir unsere Anstrengungen bündeln und diese Chancen nutzen. Die Richtung, die wir eingeschlagen haben, ist absolut richtig.

Nun, ob ich richtig informiert oder irregeführt wurde. Ich habe Ihnen gesagt, dass das Brutto-BIP der EAEU-Länder 1,8 Prozentpunkte höher ist als in Russland. Das sind objektive Daten, daher bin ich richtig informiert. Das ist mein erster Punkt.

Zweitens sagte ich, dass der Handel um 26 Prozent gestiegen ist – der Binnenhandel. Das sagen unsere gemeinsamen Statistiken. Was Sie sagen, hat nichts mit den mir zur Verfügung stehenden Daten zu tun. Sie sagen, kleine und mittlere Unternehmen haben nicht genügend Informationen. Ich sollte Ihnen sagen, dass Sie absolut Recht haben und dass dies tatsächlich der Fall ist.

Nun, was muss getan werden, um diese Schwierigkeiten zu überwinden und es den Menschen zu ermöglichen, die Möglichkeiten, die sich aus unserer gegenseitigen Integration ergeben, breiter zu betrachten. Zuallererst habe ich das bereits gesagt, wir müssen moderne Technologien einführen, um Informationen auszutauschen, und wir müssen natürlich Medien wie die Ihre unterstützen. Wir werden darüber nachdenken, was wir tun können, um Sie zu unterstützen. Wir haben den MIR TV Kanal, aber das ist wahrscheinlich nicht genug, obwohl ich denke, dass es in letzter Zeit interessante Projekte gemacht hat. Wir müssen einheitliche Informationstechnologien schaffen: IT ist einer der Bereiche für unsere zukünftige gemeinsame Arbeit. Wir entwickeln jetzt gemeinsame Algorithmen nicht nur im Öl- und Gashandel, nicht nur im Transportsektor, sondern auch allgemeine Algorithmen für digitale Technologien – ein äußerst wichtiger Bereich. Ich habe mit all meinen Kollegen darüber gesprochen, und ich denke, dass wir in naher Zukunft, Ende dieses Monats, wieder zusammenkommen und dieses Thema formell diskutieren werden. Wir werden uns treffen, ich hoffe, wir werden ein informelles Treffen in der GUS haben, aber wir werden auch mit unseren Kollegen von der Eurasischen Wirtschaftsunion sprechen. So werden wir die Schwierigkeiten überwinden, die Sie heute heraufbeschworen haben.

Dmitry Peskov: Herr Präsident, die Helden Russlands warten um 16 Uhr im Kreml auf Sie.

Wladimir Putin: Richtig. Bitte sein Sie nicht sauer auf mich. Ich möchte Ihnen meine Grüße für das kommende neue Jahr geben. Wir müssen wirklich aufhören. Egal wie sehr ich mit Ihnen weiter reden möchte, ich will es wirklich, aber sein Sie nicht böse. Ich werde versuchen, Sie wieder in anderen Formaten zu treffen.

Frohes neues Jahr! Ich wünsche Ihnen alles Gute! Ihnen allen, Ihren Familien und Frohe Weihnachten denen, die es feiern.

Alles Gute für unser Land und für das gesamte Journalistencorps. Ich möchte Ihnen versichern, dass wir Sie gehört haben. Ich möchte noch einmal betonen, dass wir die Rolle und Bedeutung der Presse im heutigen russischen Leben sehr schätzen. Lassen Sie mich die Hoffnung ausdrücken, dass wir im kommenden Jahr konstruktiv arbeiten werden.

Vielen Dank. Viel Glück.

Advertisements